 | |  | | Veci vēži ar pagalam nenopietnu "programmu" | | 11:44@27.07.2010 | Kārlis Streips | [38] | | Labrīt, lasītāji!
Politbiznesprojekta "Par labu Latviju" iesniegtais kandidātu saraksts apliecina divas lietas. Pirmkārt, pagalam īss rezerves soliņš ir šiem ļaudīm. Un, otrkārt, sabiedrībai tiek piedāvāta pārliecība, ka esošā valdošā "elite" ir bijusi vienkārši perfekta, un tai ir jāļauj darboties tālāk.
PLL sarakstā atrodami gandrīz visi pašreizējie "Tautas" partijas deputāti (vismaz no mistera "nasing spešal" politikāņi ir atteikušies -- paldies par to pašu), kā arī pilnīgi visi Latvijas pirmās partijas/Latvijas ceļa ļaudis, kuri Saeimā darbojas patlaban. Tajā skaitā pietiekami daudzi no tiem (Šlesers, Kastēns, Zalāns, Segliņš, Demakova, Riekstiņš), kuri valdībā bija tajā laikā, kad "elite" valsts tautsaimniecību iznīcināja gandrīz vai pilnībā, Saeimai cauri tika izdzīts viens muļķīgs un kaitīgs lēmums pēc nākamā, un politikāņu augstprātība sita sevišķi, sevišķi augstu vilni. Sarakstā ir arī viens otrs cilvēks, par kura politisko lietderību varētu šaubīties. Tas būtu sakāms par Rihardu Pīku, un it sevišķi par Aivaru Kreitusu, kura parādīšanās sarakstā, tā lasāms presē, esot bijusi liels pārsteigums vai visiem procesā iesaistītajiem (Kreituss nav nevienas partijas biedrs, sakās esam no "uzņēmēju kustības kvotas" nākam, bet "uzņēmēju kustības" vadītājs attiecībā uz viņa parādīšanos sarakstā pēc garākas pauzes, tā ziņo Diena, ir teicis šādus vārdus: "Es nemaz to nezināju. Katrā ziņā es viņu neesmu ieteicis.") Te nudien jājautā, kā to laikrakstam ir teicis politologs Ivars Ījabs, vai Kreituss Šleseram vai Šķēlem ir kaut ko parādā.
Vēl sarakstā, negatīvi interesantā kārtā, ir cilvēks no radikālo "kristiešu" sektas Jaunā paaudze, kā arī laikraksta Čas žurnāliste Ksenija Zagorovska, kura pirms četriem gadiem savas spējas politikā piedāvāja no pavisam cita -- PCTVL saraksta. Jautājums par tīģeriem un viņu strīpām tomēr nav ignorējams, un jābrīnās, ko viņas kompānijā vēlas atrast it kā ļoti "tautiskā" TP.
Un tad vēl politveidojuma "vēlēšanu programma." Tajā ir tik vien, kā LNT pirms pāris nedēļām demonstrētās ārkārtīgi "neitrālās" sapulces kopsaucēji, un daudz banālāku dokumentu būtu grūti iedomāties. Piemēram, "Ārpolitikā - Latvijas intereses pirmajā vietā." Vai tad patlaban mūsu valsts ārpolitikā "pirmajā vietā" ir Peru vai Zimbabves intereses? Ja šim jēdzienam apakšā ir politveidojuma pārliecība, ka ir "jāpārskata" attiecības ar Pasaules banku un SVF (par ko diez vai minētās instances īpaši priecātos, ņemot vērā to, ka tās ir kreditors un valsts ir parādnieks), tad tā arī vajadzētu pateikt. Vai arī: "Latvijas galvenā vērtība ir Latvijas cilvēki." Cik jauki, bet vēl jaukāk būtu, ja sarakstā nebūtu tik daudz ļaužu, kuri konsekventi ir pierādījuši, ka šo jēdzienu viņi attiecina tikai uz ļoti atsevišķiem "Latvijas cilvēkiem," pie tam kategorijās "sponsoru intereses ir apmierināmas vispirms" un "galvenais, ka mums pēc vēlēšanām ir tiesības darīt da jebko." Un tad vēl: "Bezmaksas veselības aprūpe bērniem un pensionāriem." Atkal jauka doma, bet tekstā visnotaļ uzskatāmi pietrūkst atbilde uz diviem jautājumiem: Cik tas maksās? Kas par to samaksās? Šis "solījums" nepārprotami ir salīdzināms ar saraksta galvenā buldozera bazūnēto -- ka nākamā valdība valstī radīs 150 000 darba vietas. Kā tad īsti ir bijis ar tām Rīgā sasolītajām 50 000 darba vietām, Buldozera kungs?
Veci vēži ar visnotaļ nenopietni uztveramu "programmu."
Jauku visiem dienu! | | Komentāri par rakstu: | | | | | | un kā tad ar Vienotības darboņiem? Katram iedzīvotājam uzkraut parādu slogu, ko nevarēs atdot 10 gados un vēl aizstāv bankas, nevis kredītņēmējus. Bet laikam jau tas ir katra interpretācijas jautājums, vai ne, Streipa kungs? |  | | | | Jā, un to saka (blogs) sabiedriskajos medijos strādājošs žurnālists, kurš vēl vēlētos vadīt priekšvēlēšanu diskusijas un aplinkus ceļos vēlētājiem pateikt par ko balsot (piektdienas "Krustpunktā"). Kārli, pasakiet taču, ka Jums rūp tikai Vienotības uzvara vēlēšanās. | | | Andris_2 | 27.07.2010 12:10 | | ĢVK 27.07.2010 12:01 ...un kā tad ar Vienotības darboņiem? ... Streipa kungs?
--------------------------
Par nedzīvi dzimušajiem - kā par jebkuru mironi - zolīdi cilvēki vai nu tikai labu vai neko.
Toties par it kā gandrīz apvienojumu/sīkpartiju, kura it kā knapi pārvarot 5% nāves strīpu, tiek bliezts virsū 7x24 režīmā no visiem iespējamiem kalibriem.
Secinājumu katra paša ziņā ;) | | | | Tām partijām kurām sociologi prognozē iespēju pārvarēt barjeru un iekļūt Saeimā
tās visas, bez izņēmuma, ir elites partijas
to partiju biedri ir bijuši likumdevēja un izpildvaras krēslos
tātad, šodienas Latvija ir šo kungu politikas rezultāts
diemžēl, šis partijas, neatkarīgi no etniskās pozicionēšanās pārstāv vienu ideoloģisku spārnu – populismu
bet kungi un dāmas, tas ir normāli
Latvieši savas pastāvēšanas laikā tautvaldībā ir dzīvojusi labi ja 35 gadus (ieskaitot Iskolata Republiku)
elektorātam neinteresē ideoloģija un programmas, partiju pagātne un pieņemtie lēmumi
populisms un nihilisms ir mūsu elektorāta griba
un tautas griba vēlējot ir leģitīma | | | Diesel - GVK | 27.07.2010 13:15 | | Ko nozīmē "Katram iedzīvotājam uzkraut parādu slogu, ko nevarēs atdot 10 gados"??? Vai Jums iestājusies amnēzija un esat "aizmirsis", kas parakstīja vienošanos ar starptautiskajiem aizdevējiem? Un - kādi būtu Jūsu priekšlikumi? Vai pārtraukt vienošanos? Ja tā, kur ņemsim naudiņu algām, pensijām u.t.t.? Iet un ar aizdevējiem runāt "kā vīrs ar vīru"? Baidos, ka nav īsti vienlīdzīgas sarunu pozīcijas...:):)
Respektīvi - Jūsu priekšlikumi?? Alternatīvas aizņēmumam??? | | | Diesel - Andris_2 | 27.07.2010 13:17 | | | Es tiešām veicu secinājumus. Un mans secinājums ir drīzāk jautājuma formā. Proti - vai dažas partijas, kuru īstenotās politikas dēļ lielā mērā esam tur, kur pašreiz esam, nav objektīvi pelnījušas, lai pa viņām "blieztu no visiem iespējamiem kalibriem"? | | | Andris_2 | 27.07.2010 13:40 | | Diesel - Andris_2 ...vai dažas partijas, kuru īstenotās politikas dēļ...nav objektīvi pelnījušas...
----------------------
OBJEKTĪVI pārmetumi ir tikai tad, kad ir mērvienības, apjomi konkrētos skaitļos vai ekstrapolācijas ar skaitļiem galā un to analīze.
OBJEKTĪVU pārmetumu vēl nevienu reizi nav bijis! Subjektīvi pārmetumi ir bijuši daudzkārt - tas ir normāli un un leģitīms iesākums jebkuras problēmas izpētei. Tomēr subjektīvo pārmetumu ticamība samazinās ar katru atkārtošanas reizi, ja laika gaitā, kad tam ir pievērsta ekspertu uzmanība, pavisam objektīvi tie neapaug ar izmērāmiem pierādījumiem. Laika pārbaude un ciparu iztrūkums ir tas, kas kādreizējus subjektīvus un šķietami ticamus pārmetumus liek klasificēt kā murgus vai nelietīgu apmelojumus.
Ja tomēr kaut kur ir atrodami ciparos izteikti pārmetumi, bet es tos vienkārši nezinu, tad lūdzu man šo avotu uzrādīt. | | | Diesel - Andris_2 | 27.07.2010 14:30 | | Nekādi nevaru piekrist:) Ja Jūs nevarat precīzi izrēķināt, piemēram,kaitējumu, ko latviešu tautai ir nodarījis otrais pasaules karš, latviešu populācijas potenicāla ziņā, vai tad jūs apgalvojumu, ka otrais pasaules karš nodarīja kaitējumu latviešu populācijai, sauksiet par murgiem un nelietīgu apmelojumu? Vai tad tādēļ, ka tīri objektīvi nav iespējams izmērīt kaitējumu, ko naftas noplūde Meksikas līcī rada dabai, jūs apgalvojumu, ka tā ir kaitīga, sauksiet par murgiem?
Ir naivi un pat diezgan bīstami politikas un valsts pārvaldes jomā izvirzīt argumentu par precīzu skaitļu obligātu nepieciešamību kādas parādības vai procesa negatīvam novērtējumam. Mēs jau neesam tiesas zālē, kur visam vajadzīgi konkrēti pierādījumi un 100% cēloņsakarības. Saprātīgiem vēlētājiem, veicot izvēli, vajadzētu peitikt arī ar netiešiem pierādījumiem un aptuveniem lielumiem. Ja es varbūt uzreiz nevaru novērtēt, tieši cik liels nodokļu apjoms ir aizgājis garām valsts kasei, savlaicīgi nepaaugstinot nodevas par nekustamo īpašumu darījumiem, tas taču man neliedz pārliecinoši prezumēt, ka, ja tāds būtu ticis ieviests, valsts kase būtu daudz "turīgāka"? | | | Kārlis Streips > Andrim_2 | 27.07.2010 14:38 | | | Kādā ziņā Jums trūkst objektīvu rādītāju?! Inflācija mums uzauga līdz diviem cipariem. Objektīvs rādītājs. Bezdarbs mums ir ļoti tālu dziļajos ciparos. Objektīvs rādītājs. To radīja apstāklis, ka valsts IKP samazinājās par divu ciparu skaitli. Objektīvs rādītājs. Pie teikšanas toreiz bija tas, ko esmu (jā, subjektīvi) saucis par valdošo bandu. Objektīvs fakts. Un, starp citu, tiem, kuri jautā, kāpēc es rakstu par to vienu un ne par to citu ... rakstiet paši. Piesakieties Politikā.lv paši uz savu blogu. Tiesa, tādā gadījumā gļēvi slēpties aiz anonimitātes vairs nebūs iespējams, bet, ja jau kāds vēlas sarunā piedalīties kā pieaudzis cilvēks ... | | | Andris_2 | 27.07.2010 15:39 | | Kārlis Streips > Andrim_2 27.07.2010 14:38
Kādā ziņā Jums trūkst objektīvu rādītāju ?!
-----------------------
Inflācija, bezdarbs, IKP kritums utt. ir sava veida sasisto trauku lausku kaudze - lausku skaits ir "objektīvi rādītāji" sievišķīgai bļaušanai, nevis cēloņu izzināšanai.
Bet par cēloņiem - man nav izdevies ieraudzīt pamatojumu tam, ka kāda no Latvijas valdībām būtu bijusi spējīga kardināli iespaidot notikumu gaitu ne uz slikto, ne labo pusi. Plus-mīnus 1/10 iespējamās virzības, bet nekādi ne vairāk!
Mana dzīves pieredze, izglītība un novērojumi vispār ir mani pārliecinājuši, ka pasaulē neeksistē valsts varas (protams izņemot totalitārās), kuras kādas zemes attīstību radikāli virzītu vai bremzētu. Pozitīvākais piemērs ir Pinočeta Čīle un otrā galējībā Ziemeļkoreja. Pilnīgi visos citos gadījumos valsts virzība ir pilsoņu veikumus - mūsu veikums ir 16 miljardi ārzemēs pagrābti kredīti, kuri vairākas reizes izcirkulēja cauri mūsu ekonomikai, pārkarsējot visu iespējamo.
Atkal mani mīļie skaitļi:
Saeimā ir 100 "gudrās galvas" + visu partiju spicēs kādi 200 nelieši + 200 visu Ministriju vadošie dēmoniskie birokrāti + 100 pašvaldībās ap 200 taukmūļu pupu zīdēju + 300 3 "oligarhu" melnas svītas + 500 visa veida "atkarīgo" neliešu no medijiem ar informatīvo pavadījumu...
Nu grozi kā gribi, bet nevar saskaitīt vairāk par 2 tūkstošiem to, kas ļauni, apzināti un mērktiecīgi dienu dienā grauztu skaistās Latvijas veselīgo miesu.
Pretī ir 2 miljoni Tautas, kurai neviens kalašņikova stobru mutē nav iebāzis...
Un Jūs man gribēsiet iestāstīt, ka katrs VIENS ( kaut pats dēmoniskākais un vispārdabiskākais) nelietis ir ievilcis postā katru TŪKSTOTI strādīgo, čaklo un taisnīgo?! TŪKSTOTIS ir gudrs, cerīgs un spējīgs, bet viens vien vienīgs NELIETIS tam visam pārvelk krustu?!
Ja cilvēks māk un atceras skaitīt, tad rodas viela pārdomām - tālāk jau jāmāk analizēt un secināt
Kādu senu laiku atpakaļ šī bloga saimnieks kādā no rakstiem minēja, ka nesaprot, kāpēc jāmācās pierādīt teorēmas, jau jau tās visas ir pierādītas...
Tā kā Latvijas sabiedrisko domu veido cilvēki, kuri nav iemācījusies pamatošanas nepieciešamību un loģisko secinājumu veidošanas kārtulas - turklāt pat neapjēdz, ka tām ir kāda mācīšanās cienīga vērtība - nu tad mēs esam tur, kur mēs esam, un par "objektīviem radītājiem" saucam visu, kas vien pagadās.
Tik ilgi, kamēr mums iestāstīs un mēs ticēsim, ka ir "VIŅI ļaunie, vainīgie" , tikmēr viss turpināsies kā šobrīd. |
| | 1-10|10-20|20-30|30-38 |
| |  | |  |
| ![]() | |
