Šeit es nestāstīšu par jau ilgi klejojušajām baumām. Nē, tas ir fakts, kā melns uz balta – Austrijas galēji labējās partijas vadonis Jorgs Haiders bijis gejs. Kā ziņo britu laikraksts Guardian:
“The successor to the Austrian rightwing populist Jörg Haider, Stefan Petzner, has shocked the staunchly conservative country by revealing in a tearful interview that they shared a "special relationship".
Petzner, 27, who was confirmed yesterday as the leader of the Alliance for the Future of Austria (BZO) after Haider's death in a car crash two weeks ago, made the admission on Austrian radio, effectively confirming long-standing rumours that he and Haider were lovers.
Attempts by the party to stop repeats of the broadcast failed after the state broadcaster ORF insisted it would not be gagged.
Petzner, who met Haider five years ago when he was working as a beauty correspondent, said he felt a "magnetic attraction" to the firebrand politician, who was 31 years his senior. He said that Haider's main worry was that their relationship would not withstand the age gap.
Petzner said: "We had a relationship that went far beyond friendship. Jörg and I were connected by something really special. He was the man of my life."”
Dažreiz, kad slavenības atklāj, ka viņi ir geji vai lezbietes, manī rodas lepnums. Re kā, es pie sevis domāju kā homoseksuāls pusaudzis, arī geji un lezbietes var dzīvot veiksmīgi un būt laimīgi. Ir pagājis labs laiks kopš es biju pusaudzis un esmu saticis homoseksuālus cilvēkus, kuri ir bijuši gan pozitīvi, patīkami un labi cilvēki, gan arī savtīgi un ļauni. Laikam tādēļ man ir arī nedaudz vieglāk samierināties ar domu, ka Haiders ir piederējis minoritātei, pie kuras piederu arī pats. Protams, ka man nerodas nekāds lepnums par šo faktu.
Ak nē, nav jau runa, ka viņš būtu simpatizējis nacistiem – daudziem ir politiskie uzskati, kurus es vienkārši nesaprotu, bet, ja saprotu, pilnīgi nepiekrītu. Visu cieņu vārda brīvībai, bet nacistu slavināšana man personīgi nudien liekas bezgaumīga un nav pieņemama.
Bet, kas man personīgi aizskāra šinī ziņā bija fakts, ka Haiders visu savu mūžu ir pretojies jebkurām reformām, kuras varētu sniegt kaut vai minimālu vienlīdzību homoseksuāliem ar heteroseksuāliem pāriem. Neba jau par viendzimuma partnerattiecībām es šeit satraucos: Haiders uzskatīja, ka tā saucamais age of consent jeb juridiski noteiktais vecums, kad indivīds var legāli stāties seksuālās attiecībās, ir jāpatur homoseksuāļiem augstāks nekā heteroseksuāļiem. Man ir radies iespaids, ka Haiders bija viens egoistisks un savtīgs tips. Nepietika ar to, ka viņš bija individuāli negodīgs, jo krāpa savu sievu. Bet viņš bija arī negodīgs pret pārējiem austriešiem – gan pret heteroseksuālajiem austriešiem, kuru priekšā viņš brūķēja muti par tradicionālajām ģimenes vērtībām, gan pret homoseksuālajiem austriešiem, ar kuriem viņš labprāt sadzēra geju krogos, bet par kuru labklājību un laimi viņam patiesībā bija nospļauties. Pretruna? Nē, ļauni cilvēki var būt jebkurā sabiedrības grupā.
Šī informācija mani pārsteidza, jo neesmu iedziļinājusies Haidera personiskās dzīves detaļās. Taču atceros šo Stefan Petzner no ziņu kanāliem, kuros viņš gandrīz raudāja, runājot par Haidera nāvi. Tagad saprotu, kāpēc. Žēl šī Stefana, protams (bet es, atsaucoties uz manu agrāko blogu par Haidera nāvi, braucot pie stūres alkohola reibumā, joprojām uzskatu, ka Haiders pats ir vainīgs). Viena lieta, kā saka Pēteris, ir Haidera politiskie uzskati un aktivitātes, kas nav bijušas tolerantas arī pret seksuālajām minoritātēm. Cita lieta - iedomājieties, kas bija tā vide, kurā Haiders izvēlējās/ viņam nācās dzīvot dubultu dzīvi? Austrija taču tomēr ir drīzāk konservatīva nekā liberāla sabiedrība, ar daudz formālām prasībām, kas dažkārt šķiet svarīgākas par saturu...
DaceA
23.10.2008 18:14
Pierādījums konservatīvismam Austrijas sabiedrībā ir ziņa, ka Petzners ir atcelts no BZO vadības (paliek vietnieka amatā), pateicoties viņa izplatītajiem paziņojumiem par viņa attiecībām ar Haideru. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article49...
Laure -> autors
23.10.2008 18:32
Vai nu vajadzēja... Par mirušajiem labāk tomēr neko...
Pēteris
23.10.2008 19:07
Laure, tad jau mēs nevaram diskutēt ne par politiku, vēsturi un kultūru vispār, vadoties pēc Jūsu principa. Kā tad mēs diskutēsim par Hitleru, Staļinu un Mao, ja vii ir miruši? Domāju, ka ir vērts tomēr diskutēt un izteikt arī asus viedokļus par mirušajiem.
DaceA, atklāti sakot arī es nekad nebiju tā līdz galam iedziļinājies viņa privātajā dzīvē, tomēr, kā rakstīju, mani šī ziņa dīvainā kārtā aizskāra personīgi. Atklāti sakot man liekas, ka Austrijas sabiedrības vide nudien neliekas nekāds arguments, lai attaisnotu viņa liekulību. Protams, ka var jau dzīvot dubultdzīvi, ja cilvēkam izdodas to savienot ar savu sirdsapziņu, var jau arī klusēt par savu privāto dzīvi plašākas sabiedrības priekšā, bet man liekas mazākais dīvaini, ka tādiem cilvēkiem rodas arī vēlēšanās mācīt citus kā dzīvot – vāvuļojot par vērtībām, kuras viņi paši nevar, negrib vai negrasās īstenot savā dzīvē. Tāds politiskais oportnisms manuprāt ir tikai nožēlojams un man personīgi liek šaubīties par indivīda raksturu.
x
23.10.2008 19:30
haideram ar gejiem iznaaca taapat kaa gejiem ar bazniicu :)))
Kārlis Streips
23.10.2008 21:26
Pēteri, tas jau nav nekas jauns, ka reizēm slēpti geji ir tie visniknākie geju ienaidnieki sabiedriskā kontekstā. Tas attiecas uz pietiekami daudziem katoļu garīdzniekiem, uz pietiekami daudziem histēriskiem protestantu garīdzniekiem (piemēram, Ted Haggart), kā arī uz pietiekami daudziem it kā aizspriedumiem pārņemtiem ļautiņiem. Vienmēr esmu bijis pārliecināts, ka tie, kuri zem sev vien šķietamas anonimitātes portālos nesmuki bļaustās par gejiem, ļoti iespējams ir vai nu nepārliecināti par savu seksualitāti, vai arī ir geji, kuri paši sevi ienīst. Nožēlojami visos gadījumos.
IM
23.10.2008 22:28
Manuprāt homoseksuāļi nesaprot vai negrib saprast vienu lietu. Cilvēks ir heteroseksuāls tikai tāpēc ka savā apziņā viņš nepieņem homoseksualitāti , līdz tādai pakāpei ka domājot vien par to viņam tas riebjas. Un tas arī ir viss kas nosaka to ka cilvēks ir heteroseksuāls un nav biseksuāls vai homoseksuāls. Es jau saprotu ka šis ir personīgs blogs , bet nu tomēr plašai publikai pieejams. Šāda cilvēka (Haidera) tomēr atklāta seksualitātes apspriešana , nu skaidrs tak ka man piemēram kā heteroseksuālim pret tādu runāšanu ir negatīva attieksme un man pat tāda runāšana riebjas. Apzināti vai neapzināti es esmu publiskā telpā izaicināts lasīt par lietām kas man izraisa nepatiku un riebjas. Tad ko Jūs homoseksuāļi no manis sagaidāt , lai es slēpju savu nepatiku par to ko Jūs rakstāt , un rakstāt tā it kā tās nemaz nebūtu ar cilvēka intimitāti saistītas lietas. Kāpēc man būtu jāslēpj savs riebums ja man rāda vai runā par to kas man riebjas , un kas vispār rādīšanai un runāšanai nav paredzēts. Arī tādās personīgās vietnēs kā atklātos blogos. Katrā ziņā šo rakstu ,šo piedāvājumu apspriest Haidera seksualitāti tādā lietišķā normālā gultnē , nu savādāk kā nekaunību , vai provokāciju es uztvert nevaru.
Hetero
23.10.2008 22:53
Neesmu terapeits, bet manuprāt IM komentārs lieliski parāda kā domā un reaģē cilvēks, kas ienīst pats savu homoseksuālo orientāciju. Nožēlojami.
m
23.10.2008 22:59
IM, publiskā telpa nepieder jums vienam un tā noteikti nav nekas tāds, par ko Jums spriest, kuram tur būs un kuram nebūs balss.
IM>Hetero
23.10.2008 23:39
Nu nīšana , tas jau kaut kā saistās ar naidu. Nu vai var būt naids pret to kā nav , pret to kas nemaz nav izveidojies. Nu tas tak absurds. Kā var apgalvot vai teikt ka cilvēks pats ienīst kādu savu ieradumu , ja konkrētam cilvēkam konkrēta ieraduma nemaz nav , jo pateicoties laicīgi iegūtai pietiekami negatīvai attieksmei pret konkrēto ieradumu , konkrētais ieradums nav veidojies un saprotami nav arī izveidojies un nostiprinājies. Negatīvā attieksme pret konkrēto ieradumu kā tādu gan ir palikusi , kā garantija tam ka konkrētais ieradums joprojām nevar veidoties un izveidoties. Jā , tā nu tas ir ka heteroseksuāļiem negatīva attieksme pret homoseksualitāti kā tādu ir garantija pret izlaidību , garantija pret biseksualitāti , un garantija pret ieslīgšanu homoseksualitātē. Tieši tāpat kā homoseksuāļiem negatīva attieksme pret heteroseksualitāti nosaka to ka homoseksuālis nav tas pats kas biseksuālis. Tieši tāpat kā visiem seksuāļiem negatīva attieksme pret seksu ar dzīvniekiem ir garantija pret kļūšanu par zoofīlu , un negatīva attieksme pret seksu ar miroņiem ir garantija pret kļūšanu par nekrofīlu.
