Prostitūcija ir vienlīdz amorāla gan no pārdevēja (prostitūtas), gan arī no pircēja viedokļa. Ideālā sabiedrībā būtu labi, ja varētu atturēt no šādas rīcības un vajadzības gadījumā sodīt gan vienus, gan otrus. Manuprāt, noķert un pierādījumus savākt tomēr būtu vieglāk par prostitūtām nevis par viņu klientiem - prostitūtas ir spiestas reklamēt savus pakalpojumus, viņu ķeršanā var lietot iezīmētu naudu, prostitūtas ir vieglāk iebaidīt ar policijas patvaļu, utml. Tādēļ, ja jau vēlamies prostitūciju atkal kriminalizēt, tad vajadzētu sākt praktiski darīt to, ko ir vieglāk izdarīt. Protams, formālas vienlīdzības vārdā var paredzēt sodus arī prostitūtu pircējiem.
agdams
01.11.2005 19:55
Man nav skaidrs, kādā veidā (bez aksiomātiskiem apgalvojumiem) var pierādīt apgalvojumu, ka visas prostitūtas per se nodarbojas ar prostitūciju piespiedu kārtā? Proti, prostitūtu pakalpojumu pircējus var kriminalizēt tikai tad, ja ir skaidri zināms, ka prostitūtas pašas nevēlas stāties dzimumsakaros ar minēto klientu, bet ir spiestas to darīt (kaut vai plašākā, morālā kategorijā spiestas, piemēram, tāpēc, ka nav naudas, nav iespēju izdzīvot citādāk utt.). Man nav zināmi pretēji zinātniski pētījumi vai savas empīriskas pieredzes, bet intuitīvi es jūtu, ka tas tā nevarētu būt. Iespējams, ka liela daļa prostitūtu (es te nerunāju par bērnu prostitūciju un cilvēku tirdzniecības gadījumiem, kas, protams, arī no šo prostitūtu pircēja puses būtu uzskatāms par kriminālnoziegumu) šo darbu veic tādēļ, ka viņu morāles uztvere šo darbu uztver par normālu (labi apmaksāts, kaut arī riskants).
Absolūtu kategoriju izvirzīšana, manuprāt, šeit būtu pārspīlēts solis. Cilvēki mēdz būt dažādi. Citādi pēc šī panta varētu krimināli sodīt arī tos 70-gadīgos miljonārus, kuriem ir 20-gadnieces mīļākās.
Bangera
01.11.2005 21:04
Tas ir kaut kāds murgs.. Ko darīt tiem nabaga cilvēkiem, kas savādāk nespēj dabūt sexu? Iet kādu izvarot? Kur paliek viņu tiesības? Kaut kāds absolūts modernās politkorektuma izpratnes absurda kalngals.. Iedomīgu pīpējošu feministu murgi..
Bangera
01.11.2005 21:08
Tas ir kaut kāds murgs.. Interesanti, ko darīt tiem nabaga cilvēkiem, kas savādāk sexu dabūt nevar? Sex tagad būs tikai jaunu un skaistu cilvēku privilēģija...? Sapīpējušos feministu murgi..
Aleksis
01.11.2005 23:12
Ko darīt tiem nabaga cilvēkiem, kas savādāk nespēj dabūt sexu? Iet kādu izvarot? Kur paliek viņu tiesības?
Nu nav nevienam atsevišķi ņemtam indivīdam tiesību uz seksu, protams, ja ir domāts tas variants, kurš notiek nevis vienatnē bet divatā. "Vispārējā cilvēktiesību deklarācija" 16.pantā toties runā par tiesībām stāties laulībā un veidot ģimeni. Ir, protams, anekdotiskas liecības, kuras it kā liecina arī par "seksa tiesību" esamību. Sk. piemēram, http://www.likumavarda.lv/zinas/saruna/1832/, kur teikts sekojošais: "Dānijā prostitūtas apkalpo invalīdus vīriešus, jo invalīdiem ir tiesības uz seksu.". Bet arī šī materiāla autore atklāti pauž feministiskas idejas. Par šīm pļāpām var teikt to pašu, ko par Voltēra un M.Tvena izdaudzinātajām "pirmās nakts tiesībām" (tās it kā esot piemitušas feodāļiem attiecībā pret savu vasaļu un zemnieku meitām), vai "Ciānas gudro protokoliem". Pirmkārt, ja kaut kur cilvēki ir nodevušies slimīgām fantāzijām un izklaidēm, tas vēl nenozīmē, ka no tā rodas kādas universālas tiesības. Otrkārt, ir viegli bet kaitīgi uzķerties uz feministu un citu radikāļu absurdajiem apgalvojumiem, kuros vēlamo uzdod par esošo.
Alex_gm
11.11.2005 11:59
Es nesaskatu neko amorālu prostitūcijā, manuprāt cilvēkiem jābūt spējīgiem gan ar to nodarboties, ja tā ir brīvprātīga izvēle, gan arī to izmantot. Kas tad tur amorāls, tas ir vienkārši nodarbošanās veids, piespiedu raksturs tai ir raksturīgs nebūt ne visos gadījumos, turklāt var teikt, ka mes visi esam spiesti kaut kā nopelnīt savu iztiku. Personīgi pazīstu peronas, kas ar prostitūciju nodarbojas pilnīgi brīvprātīgi.
Fīrers
15.11.2005 11:16
to Agdams
Nesaskatu neko sliktu, ja tiktu sodīti 70-gadīgie miljonāri un viņu 20-gadīgās mīļākās. Tā nav vēlama parādība, tāpēc tā ir jāizskauž ar visiem iespējamajiem līdzekļiem.
