Būsim godīgi - ja Krievija kļūtu par demokrātijas un labklājības valsti, tad tas būtu vislielākais apdraudējums Latvijai - tā būtu vai nu spiesta saņemties vai arī vēlētos pievienoties atpakaļ.
Aleksis
23.03.2010 22:37
Manam vectēvam arī bija 1.pasaules kara apbalvojums - Sv.Jura krusts (nepateikšu kādas kategorijas), kuru rotā oranži-melna lentīte. Vēl tagad kaut kur mājās atrodams. Man tas šķiet esam cara laiku militārs apbalvojums - tā ir sava veida diskreditēšana, ja to sāk siet pie automašīnu antenām, sieviešu rokassomiņām un vēl lietot visvisādos jocīgos veidos. Šādas lietas ir jāpārslimo un tās pašas pāriet. Pirms 20 gadiem bija modē auseklīšu nozīmītes.
Kādā mājaslapā esmu redzējis čekas nošauto upuru fotogrāfijas, PSRS militārās operācijas Somijā un Polijā - ko arī rotā ar Georga lentītēm un uzrakstu "es atceros, es lepojos". Oficiozā Lielā Tēvijas kara propaganda ir pietiekami stulba - tādēļ ir labi, ja daļa iedzīvotāju nēsā šīs lentītes. Tādējādi viņi vieglāk sapratīs cik nesavienojama ar mūsdienu pasauli ir šāda vēsturiskā "atcerēšanās".
Asterix
23.03.2010 22:51
Un ir jāstudē doktorantūrā, lai saprastu tik elementāras lietas?:)
Izskatās, ka pētītās literatūras saraksta izveidošana ir aizņēmusi lielāku laiku nekā pats raksts:)
Būtu labāk izpētījusi, kur un kā, un kas plāno šo politisko akciju, kas dod naudu, cik daudz naudas dod, kā tā ienāk Latvijā un tamlīdzīgas lietas:)
Akadēmiskie cilvēki - paskatieties uz Domburu:)
reality
23.03.2010 23:00
'' 9.maijam ir jākļūst par valsts svētkiem Latvijā, par brīvdienu, lai cilvēki varētu pilnvērtīgi pieminēt savus tuvākus un atzīmēt uzvaru.” - PAVASARA BRĪVDIENAS no 4.līdz 10-am maijam ! Svētki nedēļas garumā - bez kautiņiem, bez savstarpējiem apvainojumiem strīdos par vectēvu laikiem....Georga lentītes un sarkanbaltiem karodziņi, Jura krusti un Lācplēša ordeņi - katram pēc izvēles, katram sirdij' tuvākais....Svini svētkus - sevmīļākos vai visus pēc kārtas...Dzīvo - un ļauj dzīvot mierīgi saviem līdzcilvēkiem.
Kalvis
24.03.2010 08:49
Ušakovs ar priekšlikumiem ierakstīt kalendārā šo datumu, ir atnācis kādus 15 gadus par vēlu. Skatāmies sarakstu - "Atceres dienas 2010.gadā": 8. maijs - Nacisma sagrāves un Otrā pasaules kara upuru piemiņas diena 9. maijs - Eiropas diena Jau tagad var visu ko atzīmēt. Protams varētu vēl ierakstīt kalendārā šādu informāciju: "9.maijs - Eiropas diena. Mātes diena. Vācijas otrreizējās kapitulācijas piemiņas diena (pēc Maskavas laika)".
Nevienam nav bijis problēmu ar 9.maija atzīmēšanu, ja tiek ievēroti elementāri sabiedriskās kārtības nosacījumi.
reality
24.03.2010 09:18
Ja nav problēmu, tad tās jārada ? Lielos masu pasākumos jau elementāros sabiedriskos kārtības noteikumus visiem 100% diezin vai izdosies ievērot - taču šai raksts jau ir par pasākumu veicināšanu/reklamēšanu/popularizēšanu - tā sakot, par problēmas radīšanu un pretpasākumu īstenošanu propagandas karā. Ienaidnieka tēla radīšana, propagandas karš vai savu vērtību pretnostatīšana citām varbūt labs bizness, laba 'ienesīgā vieta' ? Šņores kunga slavas gājiens jau var iedvesmot daudzus jo daudzus cīņai ar lentītēm, karogiem, formām, uzskatiem, cepurēm utt..utml..Ja ir pieprasījums - būs arī piedāvājums.
Kalvis => Reality
24.03.2010 11:11
E.Šnores filma ir propagandas filma par vēsturi - neviens to neuztver par akadēmiski izlīdzsvarotu vēstures darbu, bet publicistiski tam ir sava vieta. Man patīk - un labprāt atbalstītu citas līdzīgas, cilvēkus uzrunājošas filmas. Krievijas dienesti ražo dučiem šādu propagandas filmu (nacizm po pribaltijski u.c.) - un bieži pasniedz tur stipri deformētu realitāti, lai varētu attaisnot toreizējās PSRS vadības izdarības. Šnorem nebija jāgrēko pret patiesību, lai skatītājiem pavēstītu, ko ļaunu ir padarījis PSRS režīms.
Manuprāt, nav konstitucionāla pamata liegt cilvēkiem tiesības miermīlīgi pulcēties jebkurā datumā - t.sk. 9.maijā. Ja uzrodas dzērāji un citi huligāniski elementi, tie ir policijai jāsavāc. Bet taisīt no tā valsts līmeņa brīvdienu neredzu nekādas vajadzības. Manuprāt, arī 16.marts var mierīgi padzīvot ārpus kalendāra - man tas netraucē viņu atzīmēt. Ne jau katram kara piemiņas datumam ir jābūt izejamai dienai.
reality
24.03.2010 13:50
>Kalvis - ražo arī Hoļivuda, daudzi ražo 'pus-patiesības', daudzi seko ' a la dena brauna ' metodēm - tikai tādas pus-patiesības var arī pretēju efektu gaidītajam radīt. Un Latvijā notiekošais pēdējos gados ir spilgts piemērs. Ne-domāšana, tik' kādu īsto patiesību ''iedzīšana'' cilvēku galvās var kļūt bīstama arī pašiem ''dzinējiem'' un viņu radītajai ''sistēmai''. Tādas 'pus-patiesības' un vēstures faktu interpretāciju kā Šņores jau esmu n-tās reizes redzējis - to var YouTube paskatīties, to M.Romma d/f Обыкновенный фашизм. Глава 1. fragmentus.
Ne jau par izejamām/brīvdienām ir runa - runa ir par sašķelto sabiedrību, ''šķēlēju'' metodēm un nākotni, kas šodien veidojās. Ko vēlās panākt Latvijas intelektuāļi ? Rakstīt par lentītēm jau ir labi, tikai jāuzmanās, ka kārtējo reizi par lieku traucēkli sadarbībai kopēju mērķu labā nekļūst kāds nevajadzīgs strīds par vēstures, politikas vai reliģijas tēmu. Tāpēc esmu par svētkiem visu 12 mēnešu garumā - un nesajūsminos par lieku strīdu vai apvainojumu savstarpējo izteikšanu.
LA
25.03.2010 10:05
Piedodiet par tiri tehnisko piebildi pie jusu nopietnas diskusijas, bet nevaru attureties iestarpinat, ka ari pasu rakstu rota mazs aicinajums gandriz georga "lentites" krasas:)
SWSS
26.03.2010 02:38
Saskaņas centrs ir iesaistīts neskaitāmos korupcijas skandālos( Jūrmalgeita; 2005. gada Jūrmalas vēlētāju balsu pirkšanas skandāls; Vēlētāju balsu uzpirkšanas skandāls Rēzeknē 2005.gadā; Vēlētāju balsu uzpirkšanas skandāls Jelgavas rajonā 2006.gadā; Zilupes mēra kukuļņemšanas skandāls 2007.gadā; Rīgas domes korupcijas skandāls 2008.gadā u.c.); Saskaņas centrs neatzīst okupācijas faktu; partijā ar lielu prieku tiek uzņemti interfrontieši(kā Rubiks)-cilvēki, kuri balsoja PRET Latvijas neatkarību un ienīst latviešus;Nikolajs Kabanovs lepojas, ka izšņauca degunu Latvijas karogā; Nils Ušakovs apzog valsts budžetu, nepamatoti saņemot dzīvokļa īres kompensāciju; SC aizstāv kara noziedznieku Kononovu; „saskaņieši" nav redzami pie Brīvības pieminekļa ne 25.martā, ne 18.novembrī; pieprasa bezierunu pilsonības došanu krieviem, kuri ienīst šo valsti un nezina valsts valodu; prasa atcelt Valsts Valodas likumu; iepērk Georga lentītes kilometriem; kukuļņemšanā aizturēto Oļegu Agafonovu sauc par svēto vēl pirms tiesas sprieduma; saņem naudu no Krievijas; Pirmais Baltijas kanāls slēpti reklamē SC; grib atjaunot imperiālistiskos krievu pieminekļus; sola pārdēvēt Džohara Dudajeva ielu; regulāri tiekas ar Krievijas spiegiem; Ušakovs sauc Kalpaka pieminekli par nenozīmīgu; Ušakovs nezina par ko balso Rīgas domes sēdē un rupji lamājās uz paša darbiniekiem...
Varbūt tā ir, kā raksti, bet vienalga - vēlēšanās izšķiroši ir divi punkti.
1. Latvijā ir nepieciešama centriski kreisa empowerment politika - bez tās vienkārši nav iespējama Latvijas konkurētspēja globālā ekonomikā. Latvija pēdējā gada laika jau ir nokritusi par vairāk nekā 10 vietām Davosas foruma sastādītajā valstu konkurētspējas sarakstā, inovāciju faktora trūkums Latvijā ir dramatisks - pēc šī rādītāja Latvija un nedrīkst būt Eiropas valsts. Kāpēc 'latviešu' partijas nav gatavs īstenot empowerment politiku, ja to ir atbalstījuši tādi valstvīri kā Klintons, Obama, Blērs, Šrēders un Miterāns. Kā lai 'latviešu' politiķiem pasaka, ka šāda politika ir nepiecešama Latvijai? Mūsdienās nevar pastāvēt valsts, ka var vismaz 10% no sava darbaspēka nolikt uz pilnībā neproduktīviem akmens laikmeta stipendiju darbiem.
2. Pilnīgi neiespējami ir balsot par tām partijām, kas risināja krīzi tik brutālā veidā, ka bezdarba līmenis ir gandrīz sasniedzis depresijas laiku, pirmo reizi Latvijas mieralaiku vēsturē būtiska tautas daļa ir spiesta pārtikt no pazemojošām zupas virtuvēm (būtu bijušas vismaz pārtikas pakas, kas nav tik pazemojošas). Ja šie politiķi varēja pieņemt lēmumus ar tik dramatiskām sekām, kuras skaidri apzinājās, tad nav nekādas garantijas, ka viņi nepieņems līdzīgi brutālus un necilvēciskus lēmumus arī nākotnē.
m. - SWSS
26.03.2010 19:45
Racionāli runājot.
Varbūt daži SC ļaudis ir noziegušies - taču tad viņi ir tiesāti. Ja nu kāds domā, ka daži vēl būtu pelnījuši sodu - tad, katram ir iespēja vērsties attiecīgās iestādēs. Nu jau vairāk kā kādu tās ir JL pārziņā, tā kā - to darba 'efektivitāti' laikam nav pamata apšaubīt.
Runājot par Rubiku un citiem interforniešiem - kāda ir nozīme tam, kā balsoja pagātnē, svarīgāk ir, kā šie cilvēki balso šodien. Ar pagātnes balsojumiem varētu lepoties ne viens vien bijušais komunists un jebkurš kolaboracionists, kurš komunistu laikā prata labi iekārtoties un nevis par savu viedokli un taisnību sēdēja cietumā, tajā skaitā - arī Ēlerte. Un Rubika balsojumi EP pārspēja Kariņa un viņa sabiedroto balsojumu - gan attiecībā par geju tiesībām, gan Berluskoni režīma nosodīšanu utt.
SC varbūt strādā uz krievvalodīgo elektorātu, bet tieši tāpat dara arī 'latviešu' partijas un bieži vien ar ētiski apšaubāmiem paņēmieniem, pietiek atcerēties Dobeli un Līdaku. SC, pat ja gribētu, nevarētu atļauties atteikties no daudzu jautājumu atbalstīšanas, jo tad viņu vēlētājus vienkārši paņemtu PCTVL.
Un par Kononva aizstāvēšanu. Šeit mēs varam pacelt leģionāru jautājumu. Latviešu vēsturnieki par to maz runā, bet ārzemju vēsturnieki (runa ir par profesionāļiem universitātšu vēsturniekiem, nevi ebreju think tank pētniekiem) novelk ļoti skaudru līniju stapr Vērmahtu un SS. Vermahtu veidoja profesionāli karavīri, virsniecības liela daļa bija no ķeizara Vilhelma laikiem un Vermahtam nebija pieņemama SS ieteiktā izturēšanās pret civiliedzīvotājiem, karagūstekņiem, kolonizāciju utt., jo šīs darbības nebija savienojamas ar kara vešanas likumiem. SS turpretim šādas nostājas nebija, viņi nejutās kā profesionāli karavīri un tāpēc arī spēja izdarīt savus darbus, kādi tie bija. Piemēram - Ostalande, šķiet, bija pirmā (un laikam arī vienīgā) province, kas tika pasludināta par jūdu-brīvu. SS īpašo lomu pierāda arī tas, ka Hitlers gandrīz visos gadījumos attiecās provinču pārvaldību uzticēti militāristiem, lai gan - sevišķi jau kara apstākļos, tas būt pašsaprotmai. Protams, tieši latviešu leģionu lieta varētu būt samērā nošķirts jautājums.
SWSS to m
27.03.2010 04:37
SC NAV sociāldemokrāti, bet gan radikāla krievu partija.
Vienīgā kreisi-centriska partija ir Štokenberga partija!
Par krīzi saki paldies galvenokārt krievu parex, kuras glābšanu atbalstīja SC!
Tu vēl pastāsti par Ušakova skolu slēgšanu un Rīgas zīmolu kā sociāldemokrātisma paraugu!
Tas nemaina faktu, ka Kononovs ir kara noziedznieks-izdzimtenis, kurš sadedzināja grūtnieci utt..
Latviešu leģions tika dibināts jau PĒC juden frai. Ja diskutē par tēmām, tad tikai par tām, kuras pārzini- vai arī aizver muti, un vienkārši pasaki, ka esi SC atbalstītājs!
Balsojot par SC, tu balso par korumpētu un pretlatvisku partiju!
Pūķis
27.03.2010 11:43
"Līdz ar boļševiku atnākšanu pie varas gan Ordenis, gan lenta pazuda. Abus elementus atdzīvināja jau mūsdienu Krievijā."
Formāli jā. Bet 1943. gadā nodibinātā Slavas ordeņa lenta apzināti tika veidota līdzīga Georga ordeņa krāsām. Simbolikā, kas padomju laikā gadu gadiem tika veltīta Lielajam tēvijas karam, šīm krāsām bija pastāvīga klātbūtne. Līdz ar to autores uzsvērtais formālais vēstures pārrāvums saistībā ar šīm krāsām nebūt neatbilst cilvēku atmiņai par simboliem. Domāju, ka šajā atmiņas jomā problēmas ar kontinuitāti nerodas. Krievijas politiskajā vadībā un tās akcijās man nešķiet simpātisks gandrīz nekas, bet tomēr piesiešanās formalitātēm mēdz aizmiglot lietas būtību.
Simbolika, kas atgādina par Lielā tēvijas kara varoņstāstu un kuras lietošana ļauj justies kaut kā piederīgam šai varonīgajai kopienai, silda sirdi daudziem vienkāršajiem krieviem. Nu lai taču viņiem tiek tas prieks. Labāk domāsim, ka padarīt pievilcīgākus mūsu Latvijas simbolus.
m.
27.03.2010 12:45
Ja nemaldos, tad pēc pirmā pasaules kara Jura ordenis un krusts bija godājams apbalvojums tiem, kuriem tas bija piešķirts, arī Latvijā. Tieši tāpēc tas būtu varējis ietekmēt arī Lāčplēša kara ordeņa lentes (svītras) un krusta dizainu (kursts ar cīnītāju vidū). Piem., svītroto lenti es nezinu nevienam citam Eiropas ordenim - ja tiem ir svītras, tada parasti tikai pa vienai svītrai katrā malā, vai viena plata svītra vidū.
Hanss - atbildot uz m
21.04.2010 17:54
Ja Krievija kļūtu par demokrātisku nefašistisku valsti, tad Latvijai tas būtu ļoti liels ieguvums. Tad Krievija pārstātu bloķēt jebkurus Latvijas mēģinājumus tirgoties ar Krieviju uz vienlīdzīgiem nediskriminājošiem notiekumiem. Tad latvieši pārstātu būt diskriminēti un izbeigtos naidīgā propaganda pret mums ne tikai Krievijā, bet visā pasaulē. Un šādi notikumi Latvijai nestu labu pamatu uzplaukumam - gan materiālam, gan garīgam. Tādēļ, cienītais m. Jums šajā jautājumā nav taisnība.
