Hei, kurā sabiedrībā kādas diskusijas izraisīja Bīviņas būšana graņonkā? Vienīgā izskatās ir Ditas Arājas nelielais draugu pulciņš un arī tikai uz pieņēmuma pamata, ka Ditai Arājai viņas nepatikā un izteikti personiskā cemmē bija kāds sarunas biedrs.
i
03.02.2010 08:26
Tas, ka LTV viss nav spozi, tas ir skaidrs. Bet nu tik tendecioza intervija, ka briziem pat nepatikami lasit! Jebkuru var pacelt un jebkuru var nogremdet. Pie tam, kads tad bija intervijas merkis? LTV viss ir slikti? Un kadu risinajumu jus piedavajat? Kas var but vienkarsaks par pieeju - nomelnot un kritizet otru! Nevienas labas atsauksmes no intervetaju puses! Un tas ir viss, uz ko spej nevalstiskais sektors! Un varu deret, ka pec idejas jus drosi vien gribat ar viniem sadarboties, gribat, lai vini uzklausa jusu ekspertzies un tml. Un kads tam sievietem palika viedoklis par jums, ko jus isti gribejat no vinam? Un kadam tagad jabut manam - lasitaja - viedoklim? Neskatities LTV vai tiesi otradi skatities, bet pieverst lielaku uzmanibu intervesanas tehnikai??? Sviests, patiesam sviests! Sen mani kads rakstu gabals nav sadi aizkaitinajis! PIe tam es nestradaju LTV un nav man nekada sakara ar zurnalistiku.
Sarma
03.02.2010 08:50
Pilnīgi piekrītu "i". Intervētāji izskatās galīgi neprofesionāli un tendenciozi.
Jānis...
03.02.2010 09:17
Varētu piekrist, ka LTV ir daudz kas jāuzlabo...bet vai tiešām politika.lv, kura pirms kāda laika iestājās, ka sabiedriskās TV vērtību nedrīkst meklēt reitingos varētu būt vismaz konsekventa, jo savādāk kaut kā dumi sanāk...tad, kad Ašerādens sacīja, ka pēc reitinga sabiedriskajā TV nevajag dzīties, tad politika.lv un Dita plaudēja un sacīja - beidzot kāds kaut ko saprot (interpretācija), bet tagad...kāpēc jums nav reitingu, ko jūs darīsiet ar reitingu, cik skatīsies nākamgad...nu nekonsekventi, bet tas jau ir vienīgais pie kā 'pieķerties, jo kvalitatīvi izanalizēt saturu ne Dita, ne Jānis nevarētu...abi paši ir pārāk aizspriedumaini un katrā stāstā iepin personīgo attieksmi...un tas nu gan nav kvalitatīvas žurnālistikas paraugs...
dacestirane
03.02.2010 10:34
Es labprāt arī būtu veidojusi Provinci, taču piedāvājums tika atsaukts no LTV vadības puses.
Jundze
03.02.2010 11:35
Mana intervēšanas tehnika ir briesmīga, un man tas patīk. Tev skauž, vai? Ja gribi, pamācīšu.
laila
03.02.2010 12:08
dazreiz man liekas, ka musu valsts nekad nebus normala, jo cilvekiem ir tik zemas prasibas. ir nointervetas tris sievietes, kas ienem pieklajigus amatus, acimredzot ir galvastiesu parakas par citiem, kas varetu gribet but vinu vieta un tapec ari no vinam japrasa daudz vairak. bet es nekadi nevaru saprast, kapec cilveki izlasa interviju un automatiski nostajas so nabaga sieviesu puse, kas tagad ir lielas cietejas un visi pie sevis doma, vai tad nevareja kaut ko labu ari pateikt, sasodits, cilveki milie, es negribu lai vinas man stasta kaut ko labu un es negribu, lai intervetaji lauj vinam izrunaties, es gribu normalu televiziju, normalu radio, un es gribu dzirdet, ko sis sievietes grasas darit, lai tas ta butu.
Daina Markova - Intervijas autoriem
03.02.2010 12:09
Labdien,
Paldies par interviju, tas patiesi daudz ko sakārto, parāda un dod ierosmi tālākajam. Bet lūdzu jūsu skaidrojumu ilustrācijai, ko esat pievienojuši mūsu intervijai - kādēļ izvēlēts tieši šāds attēls, ko tas, jūsuprāt, simbolizē, kādas asociācijas lasītājam raisa un kāds ir tā konteksts ar Latvijas sabiedrisko televīziju. Tiešām interesanta izvēle un labprāt uzzinātu jūsu izvēles motīvus. Gaidīšu atbildi,
Ar cieņu,
Daina Markova
politika.lv - Dainai Markovai
03.02.2010 13:40
Portālā tiek izvēlētas asociatīvas fotogrāfijas ar polisemisku nozīmi, tāpēc nav nepieciešams tajās meklēt tiešas norādes uz intervijas dalībniekiem vai apspriesto institūciju.
ella
03.02.2010 23:38
Beidzot kāds no sabiedriskā medija uzdrīkstas prasīt, lai tas atrod jau sen kā pazaudētos ābeces pirmos burtus - jēdzīgu saturu, profesionālus žurnālistus un baudāmu programmu kopumā. Žēl, bet skatāmu raidījumu kļūst aizvien mazāk. Tāpat skumji, ka tik daudzi no LTV ir aizgājuši. Sajūtu un prasīguma ziņā pievienojos raksta autoriem!
reality
04.02.2010 10:56
Daina Markova:''(..) Bet lūdzu jūsu skaidrojumu ilustrācijai, ko esat pievienojuši mūsu intervijai ...'' - VIENA attēls ir tūkstoš vārdu vērts, teikts vienā ķīniešu sakāmvārdā. Viens tāds attēls uzskatāmi parāda pašreizējo situāciju LTV - žetons tam Politika.lv veidotājam, kas šo attēlu izvietojis. Skaidra bilde par LTV - nemaz nav n-tie tūkstoši vārdi/teikumi jālasa, jāanalizē, jādomā stundām ...Super, prieks par radošo izdomu. KOTA kungam<V vadošajam menedžmentam arī vajadzētu pateikties, taču ja vēl kāds ' nerubī fišku', tad nu, kā saka - varu skaidrot, bet var paiet mūžība kamēr Tu to apjēgsi.....
Nata - politika.lv
04.02.2010 16:25
Un kādas polisemiskas nozīmes tika no jūsu puses piešķirtas šai bildei, lai tā izceltu vai raksturotu interviju? Jo versijas var būt ļoti plašas un dažas - visai divdomīgas. Atbilde Markovas kundzei sniegta ļoti politkorektā garā, tomēr nesniedz skaidru priekšstatu politika.lv attēla izvēles kritērijiem. Bet būtu ļoti interesanti uzzināt.
Dzirkstīte
04.02.2010 17:25
Sākuma šķita, ka intervija tāda skarba – uzbrūkoša sanākusi, taču, ja mērķis attaisno līdzekļus, tad lai notiek. Man nešķiet, ka žurnālisti ir nekompetenti. Viņi ir uzdevuši pāris nepatīkamus jautājumus. Ja intervējamās uz tiem var normāli atbildēt, neizmantojot pretjautājumus, tad jau viss kārtībā. Ja esi savā vietā un dari savu darbu godprātīgi un pēc iespējas labāk, tad nekādos klāt pieliktos attēlos negribēsies meklēt dziļo domu. Man jau kopš bērnības Panorāma ir bijis „LTV1 lepnums” (Tas citāts, ne sarkasms.) Tāpēc man no sirds žēl, ka televīzijas atbildīgie darbinieki atmet ar roku, neliekot to par prioritāti, un priecājas par ziņām 18:00, kuru reitingi kāpj. Un par Jundzes kungu – manuprāt, diezgan nepareizi paturēt cilvēku amatā tikai tāpēc, ka „viņš ir iekšēji brīvs, un viņam ir viņa skatījums uz lietām.” Tad jau jebkuru cilvēku atstājam amatā, pieveram acis uz nekompetenci un priecājamies par harizmu.
ss
05.02.2010 20:28
Paldies par šo interviju! Šis 3 kundzes ar savām bez gala tukšajām un formālajām atbildēm atspoguļoja visu sabiedriskās TV traģismu - tukši vārdi un slēpšanās aiz frāzēm - kad tur priekšniekos šie cilvēki tiks atbrīvoti no amata, tad var jau būt, ka pārpalikušie radošie spēki (daži) vēl ko spēs uztaisīt....varbūt.
labvēlsi
06.02.2010 12:20
Cik tas ir latviski - nevis vērtēt atbildīgo personu atbildību, bet kritizēt intervētājus! Nožēlojama sabiedrība.
Bet ar Arāja ar Juzefoviču ļoti labi parādīja, ka karalis ir pliks un ka karalis patiesībā nemaz nav karalis.
otra puse
06.02.2010 19:13
Intervija man apstiprināja LTV 1 pēdējā gada laikā manāmās pāmaiņas. Grūti spriest par jaunajiem raidījumiem, bet vismaz Panorāmas kvalitātes latiņa ir kritusi damatiski. Samākslotais pozitīvisms un ilūzijas rosinoši sižeti "iz tautas" nerosina domāšanu. Tāpat pseidoatraktiskās sižetu veidotāju - īpaši Aijas Kincas - "iejušanās" sižeta varoņu ādā. Tas velk uz it kā atraktivitāti un auditorijas piesaistīšanu. Bet veikums ir tik provinciālā līmenī, ka labāk pat nebūtu mēģinājuši. Par 100 gr. kultūras - raidījuma formātam nav ne vainas. Labi ka LTV tikai uz reitingiem oriantētā vadība nav sačakarējusi šo samērā vispusīgo kultūras raidījumu. Tomēr piektdienas jaunajā 100. gramu kultūras raidījumā jau ir manāmas reitingu sērgas pazīmes. Vismaz visi pirmie raidījumi bijuši vien par populārās kultūras ikonām un pārstāvjiem, pie tam nevis analītiskā, bet emocionāli tendenciozā gaismā. Reitingi nav nekāds neapstrīdamais svētais gars, vismaz sabiedriskajai televīzijai nē. Galvenais taču ir kvalitātes celšana, nevis dzīšanās pēc ātrākā efekta saniegšanas veida.
jurists
08.02.2010 15:12
LTV ir daudzkārt labāka un godīgāka par nopērkamajām privātajām kompānijām, teiksim, LNT. Taču,lai nu arī kā negribētos intervējamām dāmām atzīt - LTV direktors Kots "nevelk". Nav šim cilvēkam nepieciešamās izglītības, ne arī uzvešanās kultūras., ne uzticiības, ne harizmas. Kad arēnā iznāk Ziņu priekšnieks Gailītis, arī smiekli nāk. Nevarība no viņa puses bija vērojama, piemēram, pagājušajā ceturtdienā, kad tika intervēta Sudraba. Piedodiet, bet de facto nav salīdzināms ar bijušo. I.Naglas balss tonis arī nav patīkams. Patīkami un zinoši žurnālisi ir Rēders un Greste. A. Kinca ir ļoti mīlīga un savā vietā, tāpat arī jaukā blondīne, kas reportē no Saeimas. Domburs savos raidījumos savāc pārāk daudz cilvēku un neļauj viņiem runāt. Tomēr šovs ar Šķēli bija viņa augstākais lidojums, kam džeks bija labi uztrennējies. Lai veicas LTV! P.S. Žēl, ka palaidāt prom Neprāta cenu. Manā ģimenē ir viens televizors. Ja jāizvēlas starp Panorāmu un Ugunsgrēku TV3, es, lai nebūtu skandāls, palieku zaudētājos.
Jaņģš
08.02.2010 17:04
Vai LTV raida dievkalpojumus tāpēc, ka Prezidents Zatlers ir kristīgās ticības evanģēlists?
Ja jau raida dievkalpojumus, tad pie vārda arī vajadzētu pielaist visu iedzīvotāju dievus. Man personīgi pa prātam ir Visums.
Eta
09.02.2010 14:29
Es arī turpināšu tēmu par 100 g kultūras. Man personīgi patīk gan Jundze, gan arī saturs, un es nedomāju, ka sab.TV, moderni runājot, "sucks". Jā, nav tur tādu lidojumu un vēriena kā tiem, kas beidzas ar "broad cast", jo nav finansējuma un sab.TV reklāmisti nekam neder, savādāk LNT, TV5 un TV3 jau sen būtu pagalam. Attiecībā uz ražošanu- vecie idejiskie kadri apmirst/aiziet/morāli noveco, līdz ar to nav arī kvalitatīva izpildījuma, jo jaunie nav mācījušies pie vērtīgiem skolotājiem vai pēc mācībām aizceļo pie lielākas-bagātākas siles, kur naudiņas vairāk un it kā vairāk redakcionālās neatkarības...... Fakts, vai ne? Un arī man šķiet, ka lepoties ar Eirovīziju ir mazliet savādi. Faktiski - dumji. Bet, mīļie mani, kur ir risinājums? Katrā ziņā, salīdzinot ar riktīgi provinciālo LNT (kas pārtiek no iepirktiem produktiem, jo pielāgoties produkti ir patiesi neskatāmi), sab.TV ir saturiski kvalitatīva un daudzpusīga. Salīdzinot, protams, ar LNT. Nē - sab.TV nevar būt augstos komercTV reitingos, jo diemžēl, kultūra, piemēram, simfoniju atskaņošana, nekad nav bijis komerciāli veiksmīgs pasākums.... Kaut gan no otras puses - analītiskajai žurnālistikai un dokumentālajam žanram vajadzētu būt augstā līmenī....
LTV vienmēr sūdzās par naudas trūkumu - kā 1999., tā 2005., tā 2010.gadā. Esat to ievērojuši?
Egmonts
09.02.2010 15:16
Izlasot interviju sapratu, ka šīs trīs dāmas, glābjot savu ādu, jebkuru pametīs zem riteņiem. Katrs pats veido savu karmu. Viss nāk atpakaļ - ja ne pašām, tad bērniem gan.
