POLITIKA.LV
English
RSS
Vēstkopa
TēmasPar portāluKopienaBlogiAudio un videoZiedot
Meklēt
tēmas
Vide un ilgtspēja
Politikas kvalitāte
Mediju kritika
Cilvēktiesības
Tiesiska valsts un korupcija
Starptautiskā politika
Sabiedrības integrācija
Pilsoniskā sabiedrība
Izglītība un nodarbinātība
Fwd: Eiropa
visas tēmas
Burtu lielums:
Tēma: Bauskas kliedziens
Kārtot:
es16.09.2009 19:02
Lai arī cilvēki tiešām apzinās, ka piketi ir jāpiesaka, tomēr... Neviens nekad neļautu ar pieteiktu piketu bloķēt trīs tiltus Bauskā vai jebkurā citā pilsētā. Turklāt, kurš no interneta komentētājiem tad būtu tas pieteicējs - Jānis, Pēteris, Anna, Pele? Kurš?

Tas vienkārši ir nereāli - ja vairāki cilvēki internetā uzsāk diskusiju un vienojas, ka jāiet ielās, tad nav reāli pieprasīt, lai kāds no šiem dažādajiem cilvēkiem iesniedz oficiālu pieteikumu par piketa organizēšanu un vēl apņemas nodrošināt kārtību. Ja tā būtu arodbiedrība, kāds konkrēts NVO, kas aicinātu ielās, OK. Bet atsevišķi indivīdi... Nu, nevar visu pakļaut šarajam likuma burtam. Un dažreiz pat ne jēgai. Arī citur pasaulē (R-Eiropā) notiek nesankcionēti protesti, kas bieži vien pārvēršas grautiņos. Fakts. Bet Bauskā grautiņu nebija. Mēs joprojām esam īpaši savaldīgi un uzvedīgi, vai tiešām jāsūta Alfa?!!

Šāda veida piketi, demonstrācijas - tie nav iespējami ar skaistu pieteikumu 10 DARBdienas iepriekš. Tiem ir tieši šādiem jābūt, kādi bija Bauskā. Malači, Baušķinieki!!!
malacis17.09.2009 10:25
Taisiet savus mītiņus, netraucējot pārējos iedzīvotājus. Man arī ir daudz cēlu ierosinājumu valdībai, taču es tāpēc neierobežoju līdzcilvēku brīvību.
Man šis mītiņš radīja 50Ls zaudējumus, kuri nu ies secen valsts ieņēmumiem, ieskaitot veselības budžetu. Labāk palika?
es - malacis17.09.2009 12:05
Jūs laikam neesat bijis nevienā Eiropas galvaspilsētā, kad tur notiek streiks un nekursē nekāds sabiedriskais transports, lidmašīnas nelido u.tml. Ja valsts nespēj atrisināt cilvēku problēmas, tad cilvēki iet ielās. Un valstij ir zaudējumi. Un nākamreiz valsts domā, risināt problēmas uzeiz vai pagaidīt, kad izies ielās.
malacis17.09.2009 13:30
Man nebūtu iebildumu, ja Bauskas iedzīvotāji streikotu - maiznieks necep bulciņas, ārsts neārstē u.t.t. Vai, ja viņi piketētu pie valdības, kam tas pikets domāts. Bet tie stulbeņi aizsprosto tiltu un es netieku uz darījuma tikšanos.
Cic17.09.2009 21:53
 

Puiši mašinās sēž uz Krievijas-Latvijas robežas pa diennakti. Kāpēc tur nav tiesvedības, bet te pa pāris stundām.
es - malacis18.09.2009 12:20
Xm, Jums nebūt nekas, ja mediķi streikotu? Nu, nez.

Bausku ir iespējams apbraukt un darījuma tikšanās pārcelt, ja vien darījuma partneris ir tā vērts, lai ar viņu darījumu slēgtu. Bet, piemēram, ja lidmašīna no Madrides neizlido, sabiedriskais nekursē, tad, nez, kā Jūs varētu nokļūt Latvijā, ja Jums nākamajā dienā būtu jābūt MK sēdē. Vot, ir reāla problēma. Bauskas nobloķētie tilti ir maza bērna smiekli.
Dungotājs19.09.2009 15:25
Bauskas iedzīvotāji veica tiešu nevardarbīgu akciju pret neatbildīgu valdību vai valdību, kas neievēro valsts pilsoņu intereses. Angļu valodu runājošās  valstīs šādu akciju sauc par "nonviolent direct action". Būtu bijis vēlams, ja publikai nevardarbīgas tiešas akcijas noteikumi būtu izsludināti iepriekš.

Vienīgā vardarbīgā akcija bija no Alfa policijas puses (vismaz to ko redzēju televizorā), puiši nepietiekami izglītoti par savu atbildību un pienākumu pret sabiedrību, raupji grūstīja gados vecākas sievietes.

Sabiedriskās neērtibas saprotams rodās, bet sabiedrība tādas parasti paness ar humoru vai īslaicīgu kreņķēšanos.

Nevardarbīgas tiešas akcijas parasti beidzās ar masu arestiem, šinī gadījienā nosēžoties uz tiltiem un bez pretestības atļaujoties tikt aiznestiem uz policijas vagoniem. Par šādu iznākumu demonstranti nebija pamācīti. Informāciju, kā notiek civīlās sabiedrības pretošanās akcijas, sameklēt internetā, Googlā; angļu valodas zināšanas nepieciešamas.
lapsene21.09.2009 22:39
Tā nekas, skaitās demokrātija - ar spēku pret tantiņām!
Bitiite21.09.2009 23:05
ikviena cilvēka tiesības beidzas tur, kur sākas otra cilvēka tiesības. Demokrātijā nav tiesību bez pienākumiem. Vai tiešām? to vispirms vajadzētu iemācīties Latvijas politiskajai elitei. Kā valdība var prasīt pienākumu pildīšanu no tautas puses, ja paši savus pienākumus nepilda teju jau 20 gadu?
Valsts ir izsaimniekota11.11.2009 21:24
Ja Latviju salīdzina ar pūra vai naudas lādi, tad Saeimu var salīdzināt ar slēdzeni šai mantu lādei, bet 100 deputātus ar slēdzenes robiņiem un izcilnīšiem. Lai gan tika ievēlēti 100  deputāti, tomēr slēdzenē tika iestrādāti tikai no 51 līdz 67 robiņi  (balsu vairākums: TP, LPP, ZZS un TB partijas). Šiem robiņiem tika uzticēta milzīga vara sargāt un rūpēties par uzticēto naudas lādi (ievēlēt valdību, izstrādāt likumus, kas nodrošinātu valsts naudas saglabāšanu un rūpes par sabiedrību).

            Slēdzene ik pēc pieciem gadiem tika atjaunota un uzlabota. Mainījās Saeimas un valdības. Darbarūķi diendienā naudas lādes krājkasītē sanesa sarūpēto un vaiga sviedros nopelnīto.

            Tagad atverot naudas lādi konstatējam, ka nauda ir izzagta un naudas lādē stāv parādzīmes. Apskatot slēdzeni ieraugām, ka slēdzene ir vesela, tās zobratiņi apzeltīti ar visaugstāko zelta provi, bet nauda nav nosargāta. Darba rūķi veselību ir sabojājuši un daudziem vairs nav pat darba un mitekļa kur dzīvot. Īpatnēji, ka valsts amatpersonas, viņu  radi un draugi kļuvuši ļoti turīgi.

            Secinājums ir tikai viens: Atbildīgie uzticēto naudu un mantu ir izsaimniekojuši.

            Pasaules praksē zagļus liek cietumā un tiem jāstrādā, kamēr nozagtais tiek atdots cietušajam.

            Ir pēdējais laiks pieprasīt atbildi par valsts izlaupīšanu. Mēs nedrīkstam atkārtoti uzticēt pūra naudas atslēgu zagļiem.
Valsts ir izsaimniekota11.11.2009 21:24
Ja Latviju salīdzina ar pūra vai naudas lādi, tad Saeimu var salīdzināt ar slēdzeni šai mantu lādei, bet 100 deputātus ar slēdzenes robiņiem un izcilnīšiem. Lai gan tika ievēlēti 100  deputāti, tomēr slēdzenē tika iestrādāti tikai no 51 līdz 67 robiņi  (balsu vairākums: TP, LPP, ZZS un TB partijas). Šiem robiņiem tika uzticēta milzīga vara sargāt un rūpēties par uzticēto naudas lādi (ievēlēt valdību, izstrādāt likumus, kas nodrošinātu valsts naudas saglabāšanu un rūpes par sabiedrību).

            Slēdzene ik pēc pieciem gadiem tika atjaunota un uzlabota. Mainījās Saeimas un valdības. Darbarūķi diendienā naudas lādes krājkasītē sanesa sarūpēto un vaiga sviedros nopelnīto.

            Tagad atverot naudas lādi konstatējam, ka nauda ir izzagta un naudas lādē stāv parādzīmes. Apskatot slēdzeni ieraugām, ka slēdzene ir vesela, tās zobratiņi apzeltīti ar visaugstāko zelta provi, bet nauda nav nosargāta. Darba rūķi veselību ir sabojājuši un daudziem vairs nav pat darba un mitekļa kur dzīvot. Īpatnēji, ka valsts amatpersonas, viņu  radi un draugi kļuvuši ļoti turīgi.

            Secinājums ir tikai viens: Atbildīgie uzticēto naudu un mantu ir izsaimniekojuši.

            Pasaules praksē zagļus liek cietumā un tiem jāstrādā, kamēr nozagtais tiek atdots cietušajam.

            Ir pēdējais laiks pieprasīt atbildi par valsts izlaupīšanu. Mēs nedrīkstam atkārtoti uzticēt pūra naudas atslēgu zagļiem.
...23.04.2010 20:34
Jo sevišķi tad, ja piesaucam demokrātiskas vērtības, ir jāatceras, ka ikviena cilvēka tiesības beidzas tur, kur sākas otra cilvēka tiesības.
Tiesības uz dzīvību un veselību ir vērtējamas augstāk par tiesībām šķērsot tiltu. Un nav taisnība, ka tikai atspieda cilvēkus no tilta uz ietvi. Tika pielietots spēks.
... - malacis23.04.2010 20:37
lai Tev rodas vajadzība saņemt ārstniecisko palīdzību Bauskas rajonā! štrunts jau vien būs, ja nepaspēs aizvest līdz tuvākajai slimnīcai.
Pievieno savu komentāru
Vārds*:
Adresāts:
Komentārs*:
* Obligāti aizpildāmie lauki

Politika.lv aicina portāla lasītājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Noteikumu neievērošanas gadījumā politika.lv patur tiesības dzēst komentārus un liegt rakstu komentēšanas iespēju.

Par mums|Kontakti|Ziedo politikai.lv|Atbalstītāji|Autortiesības|Reklāma|FAQ
RSS
© Sabiedriskās politikas centrs PROVIDUS
Redakcija: ;
Portālā publicēto darbu autoru viedokļi var atšķirties no politika.lv redakcijas un PROVIDUS viedokļa. Par publikāciju saturu ir atbildīgi autori.