Referendums bija pēdējā gada politikas loģisks rezultāts.
-------------------------------------
Nu negribētu gan piekrist. Manuprāt referendums bija neloģisks un mākslīgi radīts , un galīgi nevajadzīgs. Tā teikt naudas izšķiešana vējā.
Vienīgais kur var piekrist autorei , jā , sabiedrība ir neapmierināta ar valdošajiem. Bet izejot tikai no tā secināt ka Saeima būtu atlaižama , nu tas ir pārāk primitīvi. Pat nevar saprast kāpēc tie referenduma rīkotāji un Saeimas atlaidēji spītīgi negrib redzēt to ka no tā nekas nemainīsies , jo nav nekā ko likt vietā.
Situācija ir tāda ka ir valdošā koalīcija , JL , SC , un vēl kādi sīkie. Kā SC tā JL ir manuprāt nepārvaramas problēmas lai sadarbotos ar pārējām partijām. Bet aptaujas rāda ka pie jaunām vēlēšanām partijas būs tās pašas vecās , varbūt pārstāvniecība drusku pamainās , bet valdības veidošanai būs vajadzīga partiju sadarbība. Latviešu elektorāta partijas diez vai varēs sadarboties ar SC (divvalodība utt.) , un JL jau ar savu ir nodzīvojis. Ar JL ar neviens nevarēs normāli sadarboties , jo JL ar to savu "mēs tie vienīgie godīgie , pārējie visi korumpanti un tāpēc mūs izstumj" , ir darbojusies savstarpējā partiju konkurencē tā teikt zem jostas vietas , un tādā mērā , ka manuprāt viņiem tas nekad netiks piedots , jo tādas lietas jau ar nevar piedot. Jo ja visi sāks tāpat , zem jostas vietas , tad var iedomāties kāds vispārējs politiskās ētikas kritiens tas būs. Problēma ir tā ka JL ir savs elektorāts , un pie jaunām vēlēšanām viņi savus mandātus var dabūt , bet viņi ir Latvijas politikai ir kluvuši nevajadzīgi , viņi ir pamatīgi pārkāpuši politiskās ētikas nerakstītos likumus un līdz ar to sevi padarījuši par izstumtajiem.
Risinājums protams būtu JL klusa aiziešana no politikas , bet izskatās ka tā nebūs klusa aiziešana , bet taisni otrādi , ļoti skaļa , ar ultimātiem , referendumiem utt. Bet kamēr JL ir Latvijas politikā , var jau taisīt jaunas vēlēšanas , bet stabila koalīcija vienalga būs koalīcija kas būs ļoti līdzīga esošajai. Citas iespējamības manuprāt nemaz nav. Un izejot no tā tad arī parādās viss tas refenduma (referendumu) neloģiskums , un vispār visas pārējās dīvainības Latvijas politikā.
IlzeS
06.08.2008 11:13
Referendums bija pēdējā gada politikas loģisks rezultāts. Sabiedrība ir absolūti neapmierināta un to apliecina lielais nobalsojušo skaits. Arī lietussargi Doma laukumā. Savukārt valdība apliecina savu nespēju darboties, jo mums ir nenormāli augsta inflācija. Tā īsti man nav skaidrs, ko valdība dara, lai inflāciju samazinātu. Varbūt tagad tikai sāk domāt, bet to vajadzēja darīt jau agrāk nevis cerēt, ka inflācija mazināsies pati no sevis. Nu nespējīga mums tā valdība, nespējīga! Un to pašu var teikt arī par Saeimu, kura nevis kontrolē valdību, bet strādā kā tāds bezzobains, vecs, saguris suns.
IM - IlzeS
06.08.2008 12:44
Nu Krīgeram , JL un SC referendums likās loģisks rezultāts. Bet ko referendums dod tagadējā variantā? Nu manuprāt neko. Visi tikai sola ka ķersies klāt Satversmei , ka it kā nobriedušas Satversmes izmaiņas. Bet nu ir dīvainības ir visā tājā , kā V.Avotiņš minēja , visi cenšas izpatikt aktīvajam mazākumam. Rezultāts var iznākt vērsts pret neaktīvā vairākuma gribu. Te nu tiem aktīvajiem vajadzētu vēlreiz atgādināt sev ka visi ir vienlīdzīgi , un tam kas ir aktīvs jau nekas vairāk nepienākas kā tam kas nav aktīvs.
Nu un ko dotu referendums ja "par" nobalsotu teiksim 1 000 000. Nu varbūt prezidents atlaistu esošo Saeimu , varbūt Saeima pati atlaistos , katrā ziņā tad jau nu Saeimas tālākais darbs būtu zem liela jautājuma. Bet kas no tā. Ja JL cer ka pēc jaunām vēlēšanām viņi vairs nebūs izstumjamie , tad tās ir veltīgas cerības , pārāk liela augstprātība ir tikusi parādīta. Tā ka opozīcijai tāds stabils vairākums arī pēc vēlēšanām nespīd. Varbūt ka JL + SC kaut ko varētu veidot , bet tad ar , kam tad patīk augstprātīgie , SC varbūt ielaistos kā uz vienīgo iespēju. Bet tā visticamāk ka arī pēc jaunām vēlēšanām pozīcijā atkal ir no TP , ZZS , LPP un Tēvzeme. JL atkal aiz borta un ārdās ar referendumiem un ultimātiem vēl trakāk.
IlzeS - IM
06.08.2008 15:34
Es varu pateikt, kāpēc es gāju uz referendumu. Ne tik daudz tāpēc, ka svēti ticu un kvēli aizstāvu minētos Satversmes grozījumus.
1.Vairāk tāpēc, ka valdošās elites politiķi aicināja cilvēkus neiet uz referendumu (no politikas zinātnes viedokļa tas ir garām, jo sabiedrības aktīva politiska līdzdalība ir ļoti pat vēlama. Var aicināt iet un balsot pret, bet aicināt neiet, tas ir garām.) Man pašai šķiet, ka esmu piedalījusies visās iespējamās vēlēšanās, kas Latvijā ir notikušas, jo to uzskatu par man dotu iespēju izteikties.
2.Arī tāpēc, ka tika savākti cilvēku paraksti, bet grozījumi tika noraidīti, nepiedāvājot neko vietā. 1/10 daļa vēlētāju ir pietiekams skaits, lai politiķi ieklausītos sabiedrībā (arī tad, ja viņiem šis priekšlikums nepatīk).
3.Un droši vien līdz iecirknim tiku arī tāpēc, ka pašlaik ir sajūta, ka Latvijas politikā valda pilnīga visatļautība, nekaunība utt. par tik augstām lietām kā neētiska izrunāšanās nemaz nerunājot.
IM - IlzeS
06.08.2008 16:26
Jā , nu pilnīgi pareizi , referendums pret valdošajiem ar opozīcijas organizatorisko atbalstu. Kāpēc ne? Ja tur nebūtu nekādu jautājumu , bet tikai viens biļetens ar "FUI" valdošajiem , kāpēc ne. Nu un manuprāt tā referenduma tā teikt sausais atlikums ar ir tāds ka ir tie 600 000 "FUI" tiem valdošajiem. Nedomāju ka tam nu būs kādas milzīgas sekas , bet nav ar tā ka nebūtu par ko padomāt. Nu un es jau minēju , manuprāt JL vienkārši ārdās savā agonijā.
IlzeS - IM
06.08.2008 16:50
Sorry, bet Jaunais laiks un tā aktivitātes mani neietekmē. Man pašai ir galva uz pleciem, lai atšķirtu graudus no pelavām.
Politikas zinātnē un socioloģijā jau sen ir zināms, ka sabiedrība referendumos ne vienmēr balso par to jautājumu, kas ierakstīts biļetenos. Parasti es šādi nerīkojos un balsoju tieši par to jautājumu, kas tiek uzdots, bet manis aprakstītie argumenti šoreiz man šķita pietiekami nozīmīgi, lai ietu uz iecirkni un balsotu par kaut ko citu nevis biļetenā rakstīto. Un galu galā nebija jau arī tā, ka šis jautājums būtu bijis par kādu no manis minētajām problēmām attālinātu jautājumu. Proti, nebija jābalso par vai pret Eiropas Konstitūciju. Ja jautājums būtu attālināts, mana rīcība būtu atšķirīga. Turklāt es principā atbalstu ideju, ka tautai jābūt iespējai atlaist parlamentu. Cits varbūt ir jautājums par to, kāds ir šis mehānisms, bet tajā šoreiz negribu iedziļināties, jo tas šoreiz nebija galvenais apsvērums, velkot krustiņu biļetenā.
Gunvaldis
06.08.2008 19:35
Kāds tam sakars ar JL?! Es arī piedalijos referendumā, bet tomēr ar nožēlu jaatzīst ka, nemainot patreizējo varas veidošanas praksi, nav garantijas ka jaunievēlētā Saeima nemēģina darboties līdzīgā stilā. Rosinu sākt debates par izmaiņām Tautas pārstāvju (kalpu) rīcības reglamentācijā un izpildvaras reālā nodalīšanā no lēmējvaras. Atzīstot ka tauta savu gribu realizē caur savu politiski aktīvāko daļu, kas apvienojas politiskās partijās un tiek ievēlētas saeimā proporcionāli saņemtajam atbalstam, partiju saprātīgam finansējumam būtu jābut tikai no budžeta un biedru naudas.Tad arī sabiedrībai būtu tiesības stingri reglamentēt to darbību, nosakot krietni lielāku minimālo biedru skaitu, atklātu partiju sanāksmju skaitu, kas nodrošinātu saikni ar elektorātu u.c nosacijumus MK jāveido kā profesionāļu komanda, nevis kā "pašsatirgotas" koalicijas varas nesēji, kas pakļauj saeimu savu "saimnieku" intresēm. Partijām būtu "jāvalda" vienīgi saeimā.
Dāvids Vikmanis
07.08.2008 16:21
Nu ir atkal pīļu dīķī rosība - referendums noticis, izgāzies un kvorumu nesavācis. Nesavākta viena puse, 50%, otrā daļa vajadzīgo balsu - diez kā lai vēl izsaka vārdos acīmredzamo rezultātu, lai visiem viedokļa paudējiem, kas nerimst analizēt nobalsošanas rezultātus, kļūtu skaidrs, ka grozījumi Satversmē nav pieņemti, jo, atbilstoši pašai Satversmei, balsu skaits nav pietiekams.
Un labi, ka tā. Par ko cilvēki gāja un balsoja? Tas šinī rakstā ir minēts - viņi balsoja pret augošo inflāciju. Lietussargu revolūcija? Skan ļoti smalki, taču paskatamies inflācijas līkni un tad sapratīsim, kapēc šī "revolūcija" nenotika agrāk.
Kamēr valsts audzēja ziepju burbuļu muskuļus, visi ņēma kredītus, pirka mājas, automašīnas un ledusskapjus, kur tad bija šī tautas pretošanās varai? Jeb varbūt toreizējā koalīcija un Kalvīša valdība skaitījās godīga, cēla un tautas mērķiem atbilstoša?
Pūlis paliek pūlis. Ja tas ir paēdis, tad tas ir apmierināts, ja nē, tad nobalsos pret jebko, kas tiks saistīts ar izsalkumu. Neticat? Tad paskatamies secinājumus par Īrijas referenduma rezultātiem Lisabonas līguma sakarā.
Voldis
07.08.2008 20:19
Arī man ir ziņas, ka krievvalodīgie Latgales pilsoņi nobalsojuši otrādi kļūdas pēc - pret valdību, tātad "pret".
Man žēl šī zoodārza prezidenta. Sēžot uz diviem krēsliem, var hemoroīdus dabūt.
Voldis
07.08.2008 20:25
Partiju dibināšanai kvorumu var pat samazināt, teiksim, līdz 100 pilsoņiem. Toties, lai piedalītos vēlēšanās, vajadzētu pievienot tik daudz parakstu, cik nepieciešams vismaz viena deputāta ievēlēšanai. Arī partiju likums jāpadara stingrāks attiecībā uz kontroli "no apakšas" - kur vislielākās tiesības ir tieši ierindas biedriem un grupām.
desa
27.08.2010 11:57
Kautkāda virszemes televīzija, kautkāda virszemes televīzija, kas ir pieejam 99% visā Latvijā, kas ir kautkāds superīgs rādītājs. Tā ir TV jaunā digitālā kvalitātē.
Ieviešot Latvijā Virszemes Televīziju ciparu formātā, Latvijas iedzīvotāji ar TV antenu varēs skatīties daudz lielāku TV kanālu skaitu, kurus līdz šim varēja vērot tikai satelīttelevīzijas vai kabeļu televīzijas abonenti.
