Krievijas „suverēnā demokrātija” sāktu straujiem soļiem tuvināties Lukašenko, Karimova un Čaveza „tautas varas” modeļiem
Venecuela, starp citu, tikko uzskatāmi parādīja, ka tajā valsts vara var zaudēt referendumā.
jaunietis
05.12.2007 00:52
Nesen noskatījos pa LTV1 dokumentālo filmu "Putina sistēma'', kura netika demonstrēta pirms Krievijā notiekošajām vēlēšanām. Filmas būtība pamatā sakrita ar autora rakstīto, un tas man liek tā nopietni aizdomāties par savu un manu līdzcilvēku drošību. Tieši tā ''aizdomāties par to'', jo, kā zināms, drošības sajūta ir pamatu pamats normālai cilvēciskai dzīvei, un manā gadījumā (pieļauju, ka neesmu vienīgais) šis pamats vairs nav tik pašsaprotams, kā...kaut vai pirms gada. Mani vecvecāki bija izsūtīti uz Sibīriju, esmu ar viņiem par to runājis un tikai tagad saprotu, ka tās šausmas, ko viņi izcieta, nav kaut kas tāls, izbijis un nogrimis vēstures liecībās. Tās šausmas diemžēl pastāv vēl šobrīd ''potenciālās enerģijas'' formā, kura jebkurā brīdī var izpausties..jūs paši zināt kā. Attiecīgajā filmā viens no interesantākajiem momentiem man šķita Putina atbilde franču žurnālistam, un eventuālā reakcija no viņam blakus sēdošajiem ''demokr'taisko valstu bloka'' pārstāvjiem. Mans secinājums:1) aukstais karš nr.2 nav ilgi jāgaida; 2) Latvija var ļoti ticami nonākt tādā pat situācijā, kādā tā nonāca 1939. gadā...Saku godīgi - man ir nedaudz tāda bailīga sajūta. :/
Gerda - jaunietis
05.12.2007 03:31
manuprāt, tavs secinājums nr.1 jau pēdējos 5 gadus ir ralitāte. Karš pret terorismu daudzejādā ziņā atbilst Auksā Kara definiīcijai, proti, daudzdimensionāla cīņa pret viltīgu un naidīgu ideoloģiju. Šaubos vai Krievija ar savu ekonomisko nestabilitāti (pārspīlēto stabilitāti) un salīdzinoši 'otršķirīgo' lomu uz starptautisko attiecību skatuves, varētu būt potenciāls drauds starptautiskai drošībai un aukstā kara inciciatore. Krievijas ietekme, protams, ir vērā ņemama, bet 'karstie punkti' šobrīd dominē ap ASV ārpolitiku. Nedomāju, ka Putina varas saglabāšana būtiski mainīs Krievijas lomu starptautiskajās attiecības tuvākajā laikā.
Tavs secinājums nr.2 manuprāt arī ir diezgan acīmredzama realitāte. īpaši raugoties uz Latvijas politiskajiem notikumiem pēdējā pusgada likā. Proams, tādi notikumi kā 1939. gadā nenotiks, respektīvi, reāla okupācija, jo jārēķinās arī ar citiem spēkiem, piemēram, ES, NATO, ANO un citām starptautiskjām organizācijām, kuras tomēr ir zināms drošības garants valsts suverenitātei. Tomēr, tas ka Krievijas politiskā un ekonomiskā ietekme Latvijā ir dominējoša ir nenoliedzami. Atceros kādreiz lasītu rakstu par Latviju kā Krievijas provinci, kas manuprāt diezgan trāpīgi apraksta šā brīža situāciju.
jaunieti, nebaidies! bailēm no Sibīrijas nav pamata!
Ruta Marjaša
05.12.2007 12:09
Ļoti precīzi teikts:
"Latvijas „gazpromizācijas” projekti nenovēršami atstās negatīvas sekas uz Latvijas politiskās un ekonomiskās vides caurskatāmību un godīgu konkurenci, enerģētiskās politikas autonomiju un valsts kopējo drošību..."
Ekonomiskā ekspansija neizbēgami un konsekventi iet kopsolī ar politisko. Turklāt Latvijas īpašais geopolitiskais stāvoklis ir nopietna riska faktors apstākļos, ja kādu brīdi bīstami un reāli saasinātos konfrontacija starp Krieviju un ASV. Valsts drošība jāpatur uzmanības centra.
krii
05.12.2007 12:18
Piekrītu tam, ka nav īpaša pamata baidīties no Krievijas tieši fiziskā ziņā, jo ir jau visas iepriekš minētās garantijas (ES, NATO, starptautiskie līgumi), kā arī, manuprāt, politiskajā izpratnē un ietekmēšanas līdzekļos Putina režīms pārspēj gan savus priekštečus, gan arī šobrīd eksistējošos autoritāros režīmus. Proti, mūsdienu situācijā (atkarība no naftas un gāzes) Krievija jau ir ļoti ietekmīga valsts, turklāt ar laiku šī ietekme var tikai palielināties. Ja pareizi atceros, tad filmā Putina sistēma viens vīrietis teica, ka faktiski Vladimirs Vladimirovičs jau tagad pārvalda lielāko impēriju pasaulē un tas ir tikai tāpēc, ka liela pasaules daļa ir tieši atkarīga no Krievijas enerģijas.
Mani vairāk biedē tas, ka skatoties filmu, pamanīju ļoooti jau nu spilgtas paralēles ar valsts pārvaldīšanas manierēm Latvijā - oranžistu, mācītāju un zoodārza iemītnieku īstenotām.
Jandžs
05.12.2007 23:40
...Krievijas ekonomiskās un politiskās sistēmas pamati joprojām paliek nelīdzsvaroti.
Nu, un? Kur pasaulē ir šodien savādāk? Gandrīz gribās derēt, ka ASV prezidents Bušs vēlās palikt amatā uz 3x. Uzsākt karu Irānā būtu izdevīgi. Šis vīrs grib 'varas maiņu', un viņam nav svarīgi vai Irānai ir vai nav kodolieroči. ES grib sev iestāstīt, ka to glābs vēja dzirnavas, bet Putins nav dons Kihots. Skoti vēlās neatkarību un to vēlās vairāki Eiropas it kā jau sen saliedētie novadi. Kāpēc šos centienus neatbalstīt? Vai tas nebūtu demokrātiskāk, ka iedomāties mēs kādam dosim padomu par demokrātisku politisku sistēmu? Nākotnē skatoties nekur nav redzāms kaut kas tāds, kas varētu ienest stabilitāti--ne tuvumā, ne tālumā. Runāt par politiku pēdējos 67. g. ierastā modē (kaut tā vēl modē) neko prātīgu nevar pateikt. Latvijai sevi atrast 1939. g. situācijā ir nereāli. Toreiz Latvija atradās purvā ārējo un mums nepārvaldāmu apstākļu dēļ; šodien mēs esam purvā, jo paši tur esam iebraukuši. Nav vajadzīgi uztraukties par Krieviju vai Putinu (Čaveza modeli, u.c.), bet padomāt par to, kāpēc gan šogad tik silta ziema un putni, kuri neaizlido uz dienvidiem, var atstāt putnu sērgu. Vai tad tiešām Rīgas nekustāmo īpašumu cenas celsies, ja nami būs jāceļ uz paļiem?
Hanss
06.12.2007 13:29
Jautājumu un minējumu ir tik daudz, ka to visu kopā salikt raugoties uz lietu tikai materiāli - ar cipariem, ekonomiku un tādās kategorijās kā (sibīrija, ne sibīrija) nav iespējams. Lai operētu ar labi vai slikti jādomā - par kādām vērtībām iet runa. Ja pilnīgs konformisms ar krievu valodu, vēstures un identitātes izpratni ir pieņemams, tad visa pašreizējā politika ir ļoti pareiza. Atrasties ES ekonomiskajā zonā un vienlaicīgi būt Krievijas satelītvalstij ekonomiski ir pat ļoti izdevīgi un uz to arī liekas velk. Bet ja jūs jautāsiet, kā emocionāli pēc 10 gadiem jutīsies tie latvieši, kas pašlaik ir bērni un kas būs auguši patriotiskās ģimenēs, tad diemžēl - sūdīgi. Latviski runāt publikā būs nepieklājīgi, ekonomikā - faktiski aizliegts, krievu masu mediji [vietējie] netraucēti pazemos jebkuru nacionālisma izpausmi, tam sekos represijas no policijas sistēmas pret nekonformistiem, vienīgā vieta, kur drīkstēs kontrolēti paust latvietību būs Brīvdabas muzejs un Līgo vakars, bet varēs norauties pa muti no 'osipoviešiem', barkašoviešiem un bogdanoviešu drošības policija to papildinās ... Bet protams, uz sibīriju nevienu nesūtīs. Latvieši paši aizbrauks uz Rietumiem, lai nepiedzīvotu šo pazemojumu, jo ir izjutuši brīvības garšu. Daudzi politiķi ļoti vieglprātīgi uzskata, ka esamība ES un NATO no tā visa paglābs. Jā, kādu laiku. Vēl gribētu minēt vienu krievu akadēmiķa Leva Gumileva apgalvojumu savā zinātniskajā darbā par entoģenēzi: " ... šī tauta bija ļoti strādīga, kārtīga un pret visiem laba, viņi nevienam nedarīja neko sliktu, izņemot paši sev ..." Nobeigumā - alternatīva analoģija - pasaules militārā vēsture zin simtiem piemēru, kas ir kļuvuši par klasiku, kad neliels, vāji apbruņots, bet labi apmācīts un iekšēji spēcīgi motivēts karaspēks sagrauj negaidītā triecienā daudzkārtīgu labi apbruņotu pārspēku, kurš savā tā brīža iedomīgā apmātībā vienkārši pajūk.
CeeeeKay
06.12.2007 14:12
Atkal Amerikas skaudīgā propaganda par to, ka viņiem joprojām nav izdevies gūt kontroli pār Krievijas resursiem - kas Putinam ir tik slikts, tas, ka dzen ārā NVO, kuras finansē ASV dienesti??? Tas, ka dzen ārā ārvalstu firmas lai visu atgūtu Krievijas īpašumā??? Tas, ka beidzot sāk attīstīt aktīvāk Sibīriju???
Jandžs - Hans
06.12.2007 15:09
Šeit ziemeļ Vidzemes pusē auglīgā zeme ir tik sekla un apakšā māls tik tuve zemes virsmai, ka prātīgi būtu noliegt graudu, kartujpeļu sēšanu un audzēt tikai mežus. Bet meži drīz būs visi izcirsti un veči audzē rapšus, griķus, kartupeļus, auzas, miežus kā kūp vien. Šo novērojumu stāstu alternatiīvās loģikas dēļ, re ... neliels, vāji apbruņots, bet labi āpmācīts un iekšēji spēcīgi motivēta) [cilv'ēku kopiena] sagrauj... pārspēku. Bet tāda spēcīgi motivēta' kopiena nerodas no sevis. Tai vispirms sevi jāapzinās. Jābūt apzinīgiem līderiem, Jābūt sīkstiem, apņēmīgiem, spēt sevi atšķirt no citiem. Man nav iebildumi pret rakstu par Krieviju un tās nelīdzsvarotību, bet tas liekas tāda akadēmiska aizdomāšanās vai aizsapņošanās. Nesaprotu kāds tam sakars ar mūsu problēmām? Būtu rakstītājs norādījis, ka mums šo situāciju izmantot, kā manevrēt. Manuprāt mēs nesāksim nopietni par sevi domāt, pirms iedomāsimies pārcelt saeimu no Rīgas uz Jelgavu. Bet tā tas nenotiks, jo te visi zin domāt jo esam tuneli iebraukuši.
Hanss - Jandžs
06.12.2007 18:22
Sorry, "neiebraucu" :) Ko nozīmē: 'latvijai sevi atrast ... situācijā', saeimu pārcelt uz Jelgavu (par to jau no 91. g. sapņo Rīgas krievu inteliģence (Riga horoshij gorod, žaļ v ņei mnogo latišei!), "esam tuneli iebraukuši" ? What does it mean?
Jandžs - Hans
06.12.2007 23:48
Vai tad krievu inteliģence vienmēr uzmin to, kas notiks nākotnē? Ja jau domā tā, tad kāpēc pavisam domāt? Krievu inteliģence būs jau visu izdomājusi un nākotni noteikusi tikai tāpēc kā "sapņo".
Tie, kas iebraukuši tunelī uz pasauli skatās ar "tunnel vision", tikai vienā virzienā. Tādas acis ir vanagam, kas dzenās pakaļ zaķim, bet ieskrien mašīnā.
Latvijas, tā pat kā ASV, "situācija" ir atrasties iedomīgas, bet ne domājošas valdības grožos.
Varētu jau ar tiem krieviem kā labi kaimiņi sadzīvot, ja vien tie bišku decentralizētos, demokratizētos, kļūtu nedaudz Eiropai atvērtāki un nedaudz minimizētu savas impēriskās ambīcijas.. Diemžēl es nezinu kā to visu panākt..
Ja nu vienīgi caur ekonomiku.. Krievijai vajadzētu politiskās pārvaldes ziņā nedaudz decentralizēties un dot lielāku rīcības brīvību reģioniem. Tad attīstoties ekonomikai reģionos varbūt viņi paliktu nedaudz gudrāki..
stalins - Oligarhi rullē
07.12.2007 20:06
Tuvu tam kaa Juus spriezhat.Bet ja kaads tiem oligarhiem dod nepareizus padomus,protams ,caur starpnieku virkni.Tas ir ,manipulee ar tiem.Piemeeram ,iesaka nepareizu attieksmi pret kaiminjvalstiim.Cik nav ruupju un un naudas ieguldiits kampanjaa pret Latviju? Kas tas par murgu ir taa varas vertikali\aacija?Kas nevar pateikt:"ekonomiskaas robezhas uz atsleegas!" Un citaadi jau mees esam baigie liberaalji,tik prechu pashizmaksa ir taada lielaaka,klimats ziniet.
Monarhs Krievijaa-interesanti kas?Ko vinji graabstas ap lietaam ar kuraam sajeegas nav?Oligarhs tas ir oligarhs,bet cari ir kas cits,tiem ir cita izpratne par valsti,un ir zinashanas kaa valsts javaada.To ieguust paaudzees un lai nu kur bet Krievijaa cari vienmeer gaajushi ar Dieva sveetiibu no 18 gs.
Raimonds
10.12.2007 16:31
Ja RSU ir tadi macibu speki,kuri raksta tadus komentaru-NOZELOJAMI!!!!
Andris
10.12.2007 17:48
Paldies visiem par loti interesantajiem komentariem!
Diemzel nespejot atbildet katram atseviski, tomer viena isa piebilde ir vieta. Krievijaa notikushais ne tikai ietekmee musu vietu, iespejas un attistibu starpvalstu, regionalaa un globalaa limenii, bet ari lielaa meraa klust par spoguli, kuraa paverot pashu vertibas, izpratni par demokratiju, politiskas kulturas limeni. Un diemzel jasecina, ka Latvijas post-padomju kultura un vide ar savu necaurskatamibu, personiskam saitem, politikas un biznesa intereshu saplushanu, "kurs kuru" principu nemaz tik daudz neatskiras no semi-demokratiskas, semi-autoritaras Krievijas. Un tas verojams gan politiskajaa elitee, gan sabiedribaa kopumaa. Un paldies Raimondam, jo tieshi vina "komentars" esencee ari parada citu viedoklu bezargumentetu noliegshanu, un kompleksainas, aizvainotas un ne parlieku inteligentas "sabiedribas vienibas" klatesamibu socialajos un politiskajos procesos.
Hanss
10.12.2007 18:50
Kāds runāja par krievu inteliģences spēju kaut ko uzminēt... Vai tā iebilda pret ļoti skarbajiem latviešu asimilācijas pasākumiem pēdējā Krievijas cara laikā?, vai padomju laikā?, vai tās Latvijā dzīvojošā daļa ir iebildusi kaut jel reizi pret Kremļa politiku postpadomju telpā? Uz visiem jautājumiem atbilde ir - nē, nav. Un ne īpaši viņi paredzēja CCCP izjukšanu, tāpat, kā ne īpaši viņus uztrauc piemēram Poļitkovskas liktenis. Tāpat, kā baltvācu inteliģence 30. gados Rīgā slavināja savas tēvzemes vadoni, tāpat to dara Latvijas krievvalodīgie šodien (atvainojos visiem tiem ~15%iem, kuri tādi nav). Tāpēc, aicinu vismaz latviešus - neticiet, nebaidieties un nelūdziet viņiem un neatdariniet tos, lai vēlāk nav jākaunas.
