Nellijai laikam tieshaam ir dikti daudz ko dariit, taapeec vienkaarshi papildinaahsu jau teikto un uzdoshu dazhus jautajumus, ceriibaa uz tiem sanjemt kaadreiz arii atbildi.
Mani interesee pashas Nellijas domas par to, kur vinja saskata vaarda briiviibas veertiigumu, un vai viekaarsha izteikshanaas, bez izgliitoshanaas visai sabiedriibai svariigos jautaajumos, tajaa skaitaa par cilveeka apzinjas dabu un atbildiibu Radiitaaja priekshaa, ja pienejemam Vinju par esoshu, bez shiis sapratnes par cilveeka buutiibu un suutiibu, ir kaut kas veertiigs pats par sevi. Jo izteikt var gan veertiigas, gan kaitiigas domas. Un nevien nezin, kaa un kad taas cilveekbeernu ietekmee vai nee.
Un ja tomeer ir iznjeemumi (ir), kuri tiek atziitu par nepieljaujamiem, tad uz kaadu kriteeriju pamata tie par taadiem tiek atziiti, un kas to nosaka. Kur ir taa robezha, pie kuras shodien kaut kaadu iemeslu deelj par nepieljaujamiem tiek atziiti antisemiitisku, fashistisku, rasistisku un citu liidziigu domu pauzshana. Kaa to nosaka? Un kas? Un kaapeec tas ir slikti?
Vai nebuutu jaabuut taa, ka mums visiem, ja paraadaas kaut tikai aizdomas par iespeejamo beernu ietekmeeshanos no apkaarteejaa videe valdoshaajaam veertiibaam, buutu jaabuut iipashi piesardziigiem un nopietni jaadomaa, kaa padariit sho vidi taadu, lai taa kluutu gudraaka jeb visu izprotoshaaka patiesaakaa gaismaa, kas arii nodroshinaatu gan iecietiibu, gan atsauciibu izpaliidziigumaa, gan nesavtiigumaa.
Vai Nellijas kundze arii tikpat stingri iestaasies par pedofilu tiesiibaam, kad vinji Latvijaa prasiis atljaut beernu seksuaalu "lietoshanu" no 12 gadu vecuma? Niiderlandee tiesa atzina, ka vinjiem uz to ir tiesiibas. Tad jau Latvijaa arii, jo mees esam vineaa un tajaa pashaa cilveektiesiibu zonaa. Vai Juus iestaasieties par vinju tiesiibaam?
Un vai Juus iestaatos arii par zoofilu tiesiibaam uz seksu ar dziivniekiem, jo visticamaak par radiibas, arii cilveeka patiku no shaada veida "miilestiibas" runaa to organisma kjiimiskais sastaavs, kursh pieraada, vai tie no taa guust baudu, vai nee. Ar meeli veel var samelot, pasakot kaut ko baiju vai mulsuma iespaidaa. Ja atklaatos, ka dziivniekiem patiik sekss ar cilveekiem, vai Juus iestaatos par zoofilu "cilveektiesiibaam"?
Mani tieshaam ljoti interesee Juusu domas visos shajos jautaaumos.
Juris Bogdanovs() - Nellijai
03.08.2006 22:58
Nellija laikam lepna palikusi. Varbut vienmeer taada ir bijusi.
Nellija
04.08.2006 00:44
Jūsu komentāru izlasīšana līdz galam vien jau pamatīgi nokausē.
Zīmīgi, ka runājot par cilvēktiesību iluzorumu Jūs piesaucat sociālās tiesības, kas salīdzinoši nesen iekļautas pamattiesību lokā un kuru īstenošana ir atkarīga no valsts ekonomiskās situācijas. Laikam tie ir spēcīgākie argumenti, kas ir Jūsu rīcībā.
Par fašisma, antisemītisma utt. tēmu neatklāšu neko jaunu norādot, ka vārda brīvībai ir robežas - tā nedrīkst kļūt par aizsegu citu personu pamattiesību apdraudējumam vai ierobežojumam.
Ja Jūs piekrītat, ka idejas ir vērtīgas, ka domāšana un domu apmaiņa un dažāda veida (t.sk. politiskā) konkurence ir vērtīga, nu tad Jūs esat atbildējis uz jautājumu par vārda brīvības vērtīgumu. Ja viedokļu apmaiņa Jums nešķiet vērtīga, nu tad es īsti nesaprotu, kāpēc un ar ko Jūs nodarbojaties šajā diskusiju vietā.
Par pedofiliju - noziegums ir nevis tiesību īstenošana, bet gan sodāms pārkāpums.
stalins
04.08.2006 01:05
Nu viens no shii portaala misijas meerkiem ir intelektualizeet politiku,padariit to paardomaataaku,izdiskuteetaaku,jo biezhi kljudas gadaas taapeec,ka nav paardomaata.Diemzheel ,diemzheel...Intelektuaalim buut arii ir mazaakuma liktenis-jebkuraa tirguslaukumaa to parbljaus((
Juris Bogdanovs - Nellijai
04.08.2006 08:33
Valsts ekonomiskaa situaacija ir atkariiga nevis no laika, bet no politikju piekoptaas politikas ekonomikas jautaajumos.
Jus gan aatri nogurstat. Vai tik gurstoshi vispaar speej koncentreeties uz eksistenciaali svariigiem jautajumiem? Tie ir veel daudz garaaki, ja vien nav amerikanizeeti iisinaajumi uz divaam rindinjaam, kuri nekaadu redzeejumu nav speejiigi sniegt.
Ja vaarda briviibai ir ierobezhojumi, un taa nedriikst kljuut par aizsegu... citu personu pamattiesiibu apdraudeejumam.... Sakiet, vai iejaukshanaas ar savas seksuaalaas orientaacijas demonstraaciju un taas izplatiishanu skolaas, arii maniem iepseejamajiem beerniem pret manu gribu, njemot veeraa iespeejamo ietekmeeshanos, un pret manu gribu, nav manu pamattiesiibu paarkaapums? Vai man nav pamattiesiibu nebuut ietekmeetam un lai man neuzspiezh man nepienjemamu viedokli un nepienjemamaa veidaa. Vinjiem to uzspiest nedriikstu, bet vinji man...? Kaa tur ir ar to interpretaaciju.
Redzat, viedoklju apmainja man shkjiet svariiga, bet demonstraacija un viedoklju nedzirdeeshana nav to apmainja. Un apmainja, kura nekur neved, nav nekaada apmainja. To ir jaamaak dariit un visiem ir jaabut gataviem arii atkaapties, ja pieraadisiies kaadi jauni un neapgaazhami apstaaklji. Ja tas nenotiek nekad, tad ir vispirms jaaiemaaca to dariit. Arii Dienai un Politika.lv
Par pedofiiliju - es Jums vaicaaju nevis par pedofiiliju kaa noziegumu, bet par Juusu riiciibu, ja Latvijaa kaada grupa iestaasies par seksa ar 12 gadiigiem beerniem atljaushanu. Vai Juus meegjinaat leeti izvairiities no atbildes, jo nespeejat buut godiiga arii pret sevi?
Juus man vienmeer esat shkjitusi simpaatiska tieshi taapeec, ka esat ljoti veseliigi un logjiski domaajosha, bet shobriid redzu, ka personiskaa nepatika pret mani Juus padara par nespeejiigu domaat. Esmu viilies.
Bezvardis - Jurim Bogdanovam
06.08.2006 16:08
Juris Bogdanovs: "Ieej portaalaa politika.lv, un atrodi kaut ko citu bez homoseksuaalisma slavinaashanas aizstaaviibas."
Jāpiekrīt Nellijai, ka atrodat tikai to, ko pats meklējat. Šķiet, ka neesat nekur citur paskatījies šajā portālā, kā tikai pēdējā laika pirmajā lappusē. Nav jābrīnās, ka arī šis portāls pievērš pēdējā laikā uzmanību notikumiem ap praidu, jo tas, kas tur notika, šokēja (te domāju - morāles normu aizstāvētāju svaidīšanos ar saviem izkārnījumiem). Izsakot apgalvojumus par to, kas ir šis portāls kopumā, Jums vismaz vajadzētu paanalizēt tā kopējo rakstu daudzumu un tematiku.
Nellija - Jurim Bogdanovam
08.08.2006 23:36
Nē, Jums nav pamattiesību nebūt ietekmētam, ja ar to saprotat Jums nepieņemama viedokļa izškanēšanu publiskajā telpā Jums dzirdot. Tā vienkāršā iemesla dēļ, ka Jūsu eksistence, nepatika un nespēja pieņemt vienu vai otru viedokli pati par sevi nav iemesls, lai kādam citam liegtu tiesības izteikties. Uzskatāmāk: tas, ka es nepiekrītu Jūsu viedoklim nenozīmē, ka jāaizliedz Jums rakstīt.
Turklāt dažādu viedokļu izskanēšana automātiski nenozīmē, ka Jums no šiem viedokļiem jāietekmējas - tas nu ir Jūsu paša ziņā, kā vērtēt dažādus uzskatus, kam piekrist, kam oponēt, ko ignorēt.
Izņemot vieglu aizkaitinājumu par Jūsu rakstības stilu man nav ne patikas, ne nepatikas pret Jums personiski, jo galu galā Jūs nepazīstu. Savukārt Jūsu uzskatiem piekrist nekādi nevaru, jo tie man nešķiet sakarīgi.
Juris Bogdanovs() - Nellijai
11.08.2006 00:02
Ek! Sanaaca uz nedeelju aizkaveeties, nav svariigi kur...
Nellija, Juus vai nu negribat, vai varbuut savaa vieglajaa aizkaitinaajumaa (saku to bez jebkaadas veelmes "iekost") nespeejat sadzirdeet to, ko saku es. Pirmkaart, es uzskatu, ka esmu gana nobriedis kaut kaadaas lietaas, lai neietekmeetos nedz no homoseksuaalisma slavinaataajiem, nedz no kaada cita. Visu vienmeer izshkjir mana speeja sev pasham pieradiit kaada viedoklja pareiziibu un KRITISKI IZVEERTEEJOT VISUS pieejamos viedokljus attieciigajaa jautaajumaa, un visus tos skatot kopsakariibaa ar visu paareejo lietu paarzinaashanu, kaadu nu man izdevies guut.
Runaajot par ietekmeeshanos es domaaju tikai un vieniigi tos beernus vai jaunieshus, kuriem nav izdevies satikt dziivee taadus cilveekus, kuri paliidz rast skaidriibu veertiibu izpratnes jautaajumos. Vinjus tieshaam var ietekmeet un zinaamaa meeraa pagruuzt homoseksuaalisma virzienaa, jo 1)ietekmeeshanaas no vides kaa taada tieshaam pastaav, vieniigi dazhos jautaajumos gruutaak pieraadaama, jo augljus nes, var nest, peec daudziem gadiem. 2)Jauni cilveeki ir seksuaali viegli uzbudinaami, un attieciigajaa vecumaa vinjaa iepoludinot domu, ka sekss sava dzimuma viduu ir piniiigi normaals, vinjsh var saakt piedomaat pie shii jautaajuma apcerot, vai vinjam arii vareetu buut seksuaala interese par savu dzimumu, un shajaa vecumaa vinjam taa var likties. bet cilveeks ir ieradumu vergs. Jums to negribeetos, bet arii Juus esat zinaamaa meeraa vergs ieradumam par katru cenu nedzirdeet un aizstaaveet tikai sev ierasto uzskatu. un kad shaadas domas cilveekaa ieseezhas, vinjsh var kljuut par ieraduma vergu domaajot par seksu ar sava dzimuma paarstaavjiem, un tad iznaaks, ka sho domu par homoseksuaalisma izplatiishanu paarstaavji sho nenobriedusho jaunieti ir iegruudushi shajaa homoseksuaalismaa vai biseksuaalismaa. Un Juus paarstaavat sho gruudeeju nometni.
Veel kas. Esmun daudzkaart uzsveeris, ka neuzskatu homoseksuaalistus par kaut ko aarkaarteeju vai kaut kaadu briesmiigu slimiibu, kropliibu vergiem. Negribu nevienu tiesaat par to, kas vinjsh ir vai kas vinjsh grib buut, tomeer izplatiit shiis domas uzskatu par galeeji nepienjemamu. Un uzskatu par pienaakumu tas paust visur un vienmeer. Tajaa pat laikaa uzskatu, ka homoseksuaalsitu jautaajumi, vinjiem paliidzot izprast sevi, paliidzeet vinju tuviniekiem izprast vinjus, veicinot saiedriibas iecietiibu un miermiiliibu pret visu citaado, ko vinjiem neuzspiezh kaa cieniijamu un ik dienu uzklausaamu veertiibu, ir jaarisina ar visslielaako nopietniibu, un to VISU VAR IZDARIIT BEZ HOMOSEKSUAALISMA IZPLATIISHANAS TO SLAVINOT CAUR LEPNIIBAS PARAADEEM, MAACOT SKOLAAS UN PADAROT CITAADI REDAMU.
Jums notekkti nav beernu, un Juus pat tuvumaa neesat staaveejusi to tapshanas gaitaa, vai arii tie Juums kriit uz nerviem, taapeec Juus nekad nepamanaat aciimredzamas lietas. Juus tik maz par to visu zinaat, ka Jums nemaz nav tiesiibu censties citiem maaciit dziivot.
Un kur tad Juusu nometnes izslaveetaa iecietiiba pret citaadi domaajoshajiem, ja reiz Juus esat viegli aizvainota tikai taapeec, ka es izsaku savu viedokli, turklaat veel arii censhos to pamatot. Juus tak pati esat neiecietiibas piemeers. Ko Juus varat maaciit un prasiit no citiem, ja pati riikojaties preteeji tam, ko prasaat no tiem? Juus tieshaam esat potenciaala linchotaaja.
Bezvaardim: Es jau tikai nesen esmu saacis shajaa portaalaa ieluukoties. Bet pirmais priekshstats ir radies...
Zobs - Autorei
28.03.2007 16:10
1) Cerams, ka ši ir vienkārši drukas vai loģikas kļūda. "Taču ir arī būtiskas atšķirības. Frizūra parasti šķiet svarīgāka nekā frizieris, bet politikā uzmanības lauvas tiesa tiek darītājam, nevis izdarītajam." Šī nepavisam nav atšķirība un nepavisam nejau būtiska. Politikā gluži otrādi - tāpat lielākoties pievēršam uzmanību izdarītajam. Ja vien protams ignorējam nenopietnos tikai frizūru apcerētājus. 2) Kad politika.lv kļūs par neatkarīgu portālu ar pašam savu viedokli; pagaidām vienā korītī ar dialogi.lv, "dienu" un šķiet arī sorosa fondu latvijā? Novēlu paaugties līdz savam viedoklim.
